Справа № 590/203/26
Провадження № 2/590/194/256

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)
28.05.2026 

Ямпільський районний суд Сумської області у складі: головуючої - судді Сатарової О.В., при секретарі с/з - Данченко І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» /ЄДРПОУ - 44280974 , індекс 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3/,
Представник позивача: Директор ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» Велікданов С.К.
Представник позивача: Адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, 
до відповідача  ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 /
про стягнення заборгованості за договором позики №9967632 від 30.08.2020

В С Т А Н О В И В:
До Ямпільського районного суду Сумської області через систему "Електронний суд" надійшла вказана позовна заява, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №9967632 від 30.08.2020 в сумі 23 342 грн. 00 коп та судових витрат у виді судового збору в сумі 2 662, 40 та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4 500 грн 00 коп.. 
Оскільки Відповідач в добровільному порядку не виконує своїх зобов`язань за договором позики, тому «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» змушене звернутися до суду за захистом своїх прав.
Рух справи в суді першої інстанції
За змістом інформації Ямпільської селищної ради від 19.03.2026 № 559/02-23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 11.02.2021 знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку із вибуттям за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 13.03.2026 № 2453041, 11.02.2021 ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 , відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 за іншою адресою Єдиний державний демографічний реєстр не містить.
Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 23.03.2026 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Виклик відповідача,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: ( АДРЕСА_1 ), здійснювати відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб - сайті судовой влади України
Крім того, ухвалою суду від 23.03.2025 було задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду відповідно до вимог ЦПК України, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутності, клопотань про відкладення розгляду або відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.
Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, у суду наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів, про що постановлено ухвалу, відповідно до вимог статей 280-281 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.
Фактичні обставини справи
30.08.2020 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39861924) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи - НОМЕР_1 ) укладено ДОГОВІР ПОЗИКИ (НА УМОВАХ ПОВЕРНЕННЯ ПОЗИКИ В КІНЦІ СТРОКУ ПОЗИКИ) № 9967632, за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8 500,00 грн. строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.6 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису Bp1KnvXgoq) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.
Відповідно до Паспорта позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) Інформація, яка надається споживачу відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача Тип кредиту Позика (на умовах повернення позики в кінці строку позики) Сума / ліміт кредиту, грн. 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот гривень нуль копійок) Строк кредитування 30 Мета отримання кредиту Придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Спосіб та строк надання кредиту Безготівковим шляхом (кредитні кошти надаються шляхом переказу на банківську картку споживача) на строк, визначений договором. Можливі види (форми) забезпечення кредиту ні Необхідність проведення оцінки забезпечення кредиту (так/ні) ні Мінімальний розмір власного платежу (фінансової участі) споживача за умови отримання кредиту на придбання товару/роботи/послуги, % 0%.
Інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача Процентна ставка, відсотків річних Процентна ставка - 0,48% в день Річна відсоткова ставка - 175,20% Тип процентної ставки Фіксована Порядок зміни змінюваної процентної ставки - Платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладання договору, грн.: Відсутні Застереження: витрати на такі послуги можуть змінюватися протягом строку дії договору про споживчий кредит Відсутні Платежі за послуги кредитного посередника, що підлягають сплаті споживачем, грн.* Відсутні Загальні витрати за кредитом, грн. 1224,00 Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі), грн. 9724,00 Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 175,20%.
Відповідно до довідки ПРО ІДЕНТИФІКАЦІЮ клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України. Ідентифікація клієнта здійснювалась при укладенні таких договорів: 
Номер договору 9967632
Одноразовий ідентифікатор Bp1KnvXgoq
Час відправки ідентифікатора позичальнику 30.08.2020 12:37:53
Номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2
Позикодавець на виконання ДОГОВОРУ ПОЗИКИ (НА УМОВАХ ПОВЕРНЕННЯ ПОЗИКИ В КІНЦІ СТРОКУ ПОЗИКИ) № 9967632 від 30.08.2020 року, передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 8 500,00 грн. за посередництвом платіжної системи (ТОВ «ФК Фінекспрес» - платіжна система, яка діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на банківську платіжну картку фізичної особи). Наведене вище підтверджується електронною платіжною інструкцією №0d45100e-a959-4fa9-9a18-ba5e52e23f4e від 30.08.2020, 

Згідно листа №05/12/25-23387 від 05.12.2025 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок Відповідача на підставі платіжної інструкції №0d45100e-a959-4fa9-9a18-ba5e52e23f4e перераховано кошти на виконання умов Договору позики №9967632, Сума 8500.00 грн, Дата 30.08.2020 року.
Згідно довідки № КД-000101870/ТНПП від 08.01.2026 р. ТОВ «ФК Фінекспрес» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 р., укладеного між Компанією/ТОВ «ФК ФІНЕКСПРЕС» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 30.08.2020 року, сума 8 500,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу 0d45100e-a959-4fa9-9a18-ba5e52e23f4e. Оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. 
Отже ТОВ "Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" 30.08.2020 перерахувало 8500.00 UAH на платіжну картку НОМЕР_2 /Копія платіжної інструкції/Операція 0d45100e-a959-4fa9-9a18-ba5e52e23f4e/
Відповідно до п. 4.2. договору позики №9967632, позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі.
01.04.2021 р. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Сіроко Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи - 42827134) уклали Договір факторингу № 016-010421 від 01.04.2021 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №9967632 від 30.08.2020 р. 
05.12.2025 р. ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи - 44280974) уклали Договір факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 р. за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №9967632 від 30.08.2020 р. 
Так, згідно п.2.1.3. перехід від Клієнта до Фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого Позивач/Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу (день підписання реєстру прав вимог). Підписаний сторонами Реєстр прав вимог в паперовому/електронному вигляді - є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта/Кредитодавця до Фактора/Позивача вимоги. Момент переходу права грошової вимоги до Позивача - є день підписання відповідного Реєстру прав вимоги. 
Відповідно до Реєстру прав вимог №05/12/25 від 05.12.2025 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 року в тому числі і до Відповідача в сумі 23 342,00 грн. з яких 8 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 842,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 
За вищевказаним договором факторингу позивач набув права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №9967632 від 30.08.2020.
Згідно наданого розрахунку Загальна заборгованість станом на: 30.04.2021 складає - 23342,00 грн.
Згідно з наданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали суду інформації Від 02-04-2026 р. за №20:1.0.0.0/7-260330/61981-БТ на Вих№ 590/203/26 від 23-03-2026 р. встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ). Надана суду Виписка по рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) за період з 30-08-2020 - 02-09-2020 р. містить відомості про зарахування на рахунок відповідача 8500,00 грн, дата 30.08.2020.
Норми права, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах
Згідно з ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.
Зміст договору, відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
Згідно ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» передбачено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Також, відповідно до ч.1,2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису, відповідно до закону.
Нормою ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що, якщо, відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін, електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Пунктом 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що одноразовий Ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» такі правочини вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договору, укладеного у письмовій формі.
Виходячи з наведеного, позивачем надано належні та допустимі докази укладення кредитних договорів та отримання відповідачем кредитних коштів.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
При цьому, приписи ст. 525 Цивільного кодексу встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).
Частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).
Згідно із частиною першою статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Висновок суду першої інстанції
Оскільки позивачем ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» доведено факт укладання Договору позики №9967632 від 30.08.2020 р. між первинним кредитором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем ОСОБА_1 , позивач ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» відповідно до договору факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 р. набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним договором позики в сумі 23 342,00 грн., при цьому відповідач не виконує умови договору позики, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вказану суму заборгованості.
При розподілі судових витрат суд виходить з наступного.
Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частинами першою-шостою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності).
Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «ДЕАЛ Фінанс Груп» та адвокатом Ткаченко Юлія Олегівна укладено договір про надання правничої допомоги №22-08/25/ ДІЛ від 22.08.2025. 
Відповідно до витягу з акту №7-ДІЛ від 14.01.2026 року про приймання-передачі наданої правничої допомоги до Договору про надання правничої допомоги №22-08/25/ ДІЛ від 22.08.2025, вбачається, що адвокатом надано Позивачу професійну правничу допомогу, зокрема за Вивчення наявних у Клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції/аналіз судової практики та збір документів/доказів (у разі відсутності у Клієнта необхідних документів/доказів, адвокат збирає їх самостійно шляхом направлення адвокатських запитів) по малозначних справах для формування позовної заяви 500 грн, Судовий супровід в суді першої інстанції: Підготовка/складання та направлення/подача однієї позовної заяви до боржника за договором позики у малозначних справах, за необхідності інших заяв по суті справи, в електронній формі за посередництвом Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи, в тому числі представництво інтересів Клієнта в суді (Адвокат самостійно подає позовну заяву від імені Клієнта, представляє інтереси як представник Клієнта в суді) - 4000,00 грн. (боржник ОСОБА_1 )
Відповідно до АКТУ ПРИЙМАННЯ-ПЕРЕДАЧІ СПРАВ НА НАДАННЯ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ Клієнт передав, а Адвокат прийняв на себе зобов`язання надати правничу допомогу відносно справ відповідно до переліку.
Платіжна інструкція кредитового переказу коштів підтверджує здійснення оплати за Договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 р. згідно з Актом приймання-передачі наданої правничої допомоги №7-ДІЛ від 14.01.2026 р. без ПДВ.
Розглядаючи вимогу позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з того, що факт надання адвокатом Ткаченко Ю.О. професійної правничої допомоги ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» за Договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 р. підтверджується належними та допустимими доказами, зокрема витягом з акту №7-ДІЛ від 14.01.2026 року про приймання-передачі наданої правничої допомоги, актом приймання-передачі справ та платіжною інструкцією, яка підтверджує здійснення оплати за вказані послуги. Враховуючи, що витрати позивача на правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн. є документально підтвердженими, співмірними та пов`язаними з розглядом даної справи щодо відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Щодо стягнення судового збору
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2 662 грн. 40 коп. /а.с.1/. 
З урахуванням задоволення позову та на підставі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 83, 89, 141, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» про стягнення заборгованості за договором позики №9967632 від 30.08.2020 - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 / на користь позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» /ЄДРПОУ - 44280974 , індекс 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3/ заборгованість за Договором позики №9967632 в розмірі 23 342,00 грн., з яких: - 8 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 14 842,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» /ЄДРПОУ - 44280974 , індекс 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3/ судові витрати в сумі 7162,40 грн, що складають з сплаченого судового збору в сумі 2 662, 40 грн. та 4500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Повний текст рішення складено 28.05.2026

Суддя О.В. Сатарова