У Х В А Л А 
10 червня 2026 року
м. Київ
справа № П/800/605/13
провадження № 11-483зва25
Суддя Великої Палати Верховного Суду Губська О. А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника  ОСОБА_1 - адвоката Чулініна Дмитра Георгійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у справі № П/800/605/13 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року у справі № П/800/605/13 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання постанови незаконною,
УСТАНОВИЛА:
29 грудня 2025 року до Великої Палати Верховного Судунадійшла заява  ОСОБА_1  про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року у справі № П/800/605/13 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме у зв`язку із встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 27 січня 2026 року відкрила провадження в цій справі, а ухвалою від 04 березня 2026 року призначила заяву до розгляду в судовому засіданні на 25 червня 2026 року о 15 годині 30 хвилин.
До Великої Палати Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1  - адвоката Чулініна Д. Г. про участь позивача та його представника в судовому засіданні у цій справі, призначеному на 25 червня 2026 року о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
У частині першій статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частинами другою -третьою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. 
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. 
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Заява представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського апеляційного суду відповідає вимогам щодо форми і змісту та подана з дотриманням правил процесуального закону.
З урахуванням викладеного та з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання у такий спосіб подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 44, 195 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:
Заяву представника  ОСОБА_1 - адвоката Чулініна Дмитра Георгійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського апеляційного суду задовольнити.
Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25 червня 2026 року о 15 годині 30 хвилин у справі № П/800/605/13, в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Зобов`язати Дніпровський апеляційний суд до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку явки і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників. 
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Дніпровському апеляційному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати
Верховного Суду О. А. Губська