Справа № 593/497/26
Провадження № 2-о/593/38/2026

І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2026 р.     Бережанський районний суд Тернопільської області
в складі: 
головуючої – судді Данилів О.М.
при секретарі Ольшанській Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за заявою, поданою адвокатом Горським Олегом Івановичем в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- 

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2026 року адвокат Горський Олег Іванович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 7 лютого 1986 року, зареєстроване в реєстрі № 341 та Реєстраційне посвідчення від 20 липня 1986 року, видані на ім`я ОСОБА_1 на 15/25 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що за адресою: АДРЕСА_1 , належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки іншим способом, крім судового, встановлення цього факту є неможливим.
У поданій заяві захисник зазначив, що заявниця є власником 15/25 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що за адресою: АДРЕСА_1 ), однак при огляді правовстановлюючих документів на дану нерухомість, а саме: свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 7 лютого 1986 року, зареєстрованого в реєстрі № 341 та реєстраційного посвідчення від 20 липня 1986 року  державним реєстратором виявлено помилку у написанні імені заявниці, де зазначено « ОСОБА_1 », що не відповідає даним її паспорта громадянина України, у якому вона зазначена як « ОСОБА_1 ».
2 січня 2026 року державним реєстратором Бережанської міської ради заявниці було відмовлено у реєстрації її частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , як самостійного майна, у зв`язку із наявними відмінностями між її паспортними даними та записами, які містяться у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 7 лютого 1986 року та Реєстраційному посвідченні від 20 липня 1986 року вказаної нерухомості та рекомендовано звернутись до суду.
А так як встановлення факту належності зазначених правовстановлюючих документів для заявниці має юридичне значення, тому що дозволяє їй у належний спосіб посвідчити своє право власності на дану нерухомість та в подальшому реалізувати своє право власності, а іншим способом, окрім судового, виправити дані розбіжності немає можливості, тому захисник просив винести рішення, яким встановити факт належності заявниці вищевказаних документів.
В судове засідання заявниця та її захисник не з`явилися. Захисник заявниці адвокат Горський О.І. подав суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутності, подані вимоги підтримуть, просять їх задоволити.
Представник зацікавленої особи Бережанської міської ради у судове засідання також не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи,   заперечень щодо заявлених вимог суду не подав.
Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги письмову заяву предстаника заявниці, дослідивши долучені до справи докази, прийшов до висновку, що заяву, подану адвокатом Горським Олегом Івановичем в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід задоволити, виходячи із наступного. 
У відповідності із ст. 315 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. 
Згідно п.12 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Судом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 7 лютого 1986 року, зареєстроване в реєстрі № 341 та реєстраційне посвідчення від 20 липня 1986 року, видані на ім`я ОСОБА_1 на 15/25 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що за адресою: АДРЕСА_1 , належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищевказаний факт підтверджується оглянутими в судовому засіданні документами, а саме:
- паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 7 грудня 1998 року Бережанським РВ УМВС в Тернопільській області на ім`я заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Польщі, м.Угнів Люблінської області, з якого видно, що правильним її ім`я є ОСОБА_1 та вказаний документ також свідчить про те, що заявниця з 19 березня 1976 року по даний час є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ;
- свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 7 лютого 1986 року нотаріусом Бережанської нотаріальної контори Хрущ Д.С. та зареєстроване в реєстрі № 341, яке свідчить про те, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала у спадщину 15/25 частин жилого будинку з відповідною частиною сараю, що за адресою: АДРЕСА_1 ;
- реєстраційним посвідченням, виданим 20 липня 1986 року Тернопільським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації, з якого видно, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 7 лютого 1986 року Бережанською нотаріальною конторою та зареєстрованим в реєстрі № 341 за ОСОБА_1 зареєстровано 15/25 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що за адресою: АДРЕСА_1 ; 
- довідкою № 1-062, виданою 4 жовтня 2022року Бережанським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_1 , яка свідчить про те, що 15/25 частин будинковолодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що було 7 лютого 1986 року видане Бережанською нотаріальною конторою та зареєстроване в реєстрі № 341, реєстрація проведена 20 липня 1986 року, реєстраційний № 337;
- рішенням № 82725177 державного реєстратора, постановленим 2 січня 2026 року, яким заявниці ОСОБА_1 у проведені реєстраційних дій було відмовлено у зв`язку із виявленими у документах розбіжностями.
Той факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 7 лютого 1986 року, зареєстроване в реєстрі № 341 та реєстраційне посвідчення від 20 липня 1986 року, видані на ім`я ОСОБА_1 на 15/25 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що за адресою: АДРЕСА_1 , належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується також оглянутим в судовому засіданні договором про поділ земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю, який був укладений 18 червня 2024 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та витягом з Державного реєстру речових прав, який свідчить про те, що заявниця ОСОБА_1 на підставі договору про поділ спільного майна, посвідченого 18 червня 2024 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Хрущ Д.С., є власником 1/1 земельної ділянки розміром 0.0604га з кадастровим номером № 6120410100:04:009:0215.
Крім вказаного, вищезазначений факт підтверджується також долученим до матеріалів справи та оглянутим в судовому засіданні технічним паспортом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, який був виготовлений 27 березня 2026 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на житловий будщинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Із вказаного документу видно, що він містить інформацію про замовників, якими є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Долучена до матеріалів справи та оглянута в судовому засіданні довідка № 03-08/1701 від 5 травня 2026 року свідчить про те, що рішення сесії Бережанської міської ради від 10 квітня 1992 року ''Про перейменування вулиць'' вулицю Рудницького було перейменовано на вулицю Тиху.
Із долученої до матеріалів справи довідки № 3071, виданої 15 грудня 2023 року Бережанською міською радою, видно, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її внучка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та правнучка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Оглянута в судовому засіданні будинкова книга свідчить про те, що у житловому будинку, що в АДРЕСА_2 , з 24 вересня 1985року по даний час проживає та є зареєстрованою заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Також той факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 7 лютого 1986 року, зареєстроване в реєстрі № 341 та реєстраційне посвідчення від 20 липня 1986 року, видані на ім`я ОСОБА_1 на 15/25 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що за адресою: АДРЕСА_1 , належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується також оглянутим в судовому засіданні рішенням виконавчого комітету Бережанської міської ради за № 1101 від 31 березня 2015 року, яким з метою впорядкування нумерації будівель, земельних ділянок, відповідно до ст.14 Закону України Про основи містобудування, ДБН 360-92 '' Планування і забудова міських та сільських поселень'', керуючись підпунтом 2 пункту ''б'' частини першої статті 31 Закону України '' Про місцеве самоврядування в Україні'' виконавчий комітет вирішив присвоїти 3/4 частинам жилого будинку ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
А так як належними та допустимими доказами було доведено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 7 лютого 1986 року, зареєстроване в реєстрі № 341 та реєстраційне посвідчення від 20 липня 1986 року, видані на ім`я ОСОБА_1 на 15/25 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що за адресою: АДРЕСА_1 , належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що вимоги, подані адвокатом Горським Олегом Івановичем в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є підставними і такими, що підлягають до задоволення. 

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 19, 76-81, 89, 258-259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 319, 354, 355ЦПК України, суд,- 

В И Р І Ш И В :

Заяву, подану адвокатом Горським Олегом Івановичем в інтересах ОСОБА_1 задоволити. 

Встановити той факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 7 лютого 1986 року, зареєстроване в реєстрі № 341 та реєстраційне посвідчення від 20 липня 1986 року, видані на ім`я ОСОБА_1 на 15/25 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що за адресою: АДРЕСА_1 , належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного
суду протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками повного судового рішення. 

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.