Справа № 192/841/26 
Провадження № 3/192/302/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 червня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., розглянувши в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, 

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 березня 2026 року серії ВАД № 954022, ОСОБА_1 19 березня 2026 року о 12 годині 00 хвилин на АДРЕСА_2 , здійснила хуліганські дії щодо працівників газового господарства під час проведення робіт, а саме – облила фарбою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. 
У судовому засіданні 02 квітня 2026 року ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що не обливала фарбою працівників газового господарства під час проведення робіт, а лише під час з`ясування питання про те, які саме роботи вони виконують, схопила за руку працівницю газового господарства, і тому в неї вилилась фарба, яку вона тримала в руці. 
У зв`язку з невизнанням обставин справи, які викладені в протоколі, розгляд справи був відкладений для виклику свідків та потерпілої, проте у наступні судові засідання 13 квітня 2026 року, 30 квітня 2026 року, 19 травня 2026 року ОСОБА_1 не з`явилася, у зв`язку з чим було прийнято постанови від 13 квітня 2026 року та від 30 квітня 2026 року про її привід до суду. 
Проте такі постанови про привід органами поліції не виконані, а причини їх невиконання не повідомлені. 
21 травня 2026 року від начальника відділення поліції №1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області Стриги О. надійшов лист про неможливість виконання приводу в судове засідання на 19 травня 2026 року у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем мешкання. Тобто інформація про причини невиконання приводу на судове засідання 19 травня 2026 року надані невчасно.
09 червня 2026 року до суду ОСОБА_1 не прибула. Причини неявки не повідомила. 
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. 
Оскільки відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, зокремаза ст. 173 цього Кодексу, явка особи є обов`язковою, тому у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до суду та у зв`язку з невиконанням постанов про її привід, суддя позбавлений можливості розглянути справу. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 268, 284, ч.ч. 2,3 ст. 294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП – закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Н. О. Щербина