Справа № 740/2958/25
Провадження № 2-о/740/13/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року         місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області 
у складі:
головуючої судді Роздайбіди О.В.,
за участю присяжних: Кичка В.М., Тенетник Ю.П.,
при секретарі Дьоміній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжин цивільну справу за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Психоневрологічний кабінет Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
У травні 2025 року виконавчий комітет Ніжинської міської ради в особі міського голови Кодоли О.М. звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату – ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи. 
Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Ніжинському дитячому будинку-інтернаті з приводу психічного розладу з 2022 року та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безстроково та не здатний до систематичної праці. Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 22.05.2025 №246 затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним. Встановлення опіки та призначення опікуна потрібно для того, щоб представляти інтереси ОСОБА_2 у державних закладах та установах, укладати від його імені необхідні правочини, отримувати пенсію та розумно витрачати гроші. 
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2025 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження; судове засідання призначено на 14 год 20 хв 19 червня 2025 року.
Ухвалою суду від 19 червня 2025 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою суду від 20 березня 2026 року поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. 
Представник заявника виконавчого комітету органу опіки та піклування Ніжинської міської ради Чернігівської області – Ощепкова В.В. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій заяву підтримала в повному обсязі, просила розглянути за її відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи – Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» – Коркішко Ю.А. подала до суду заяву про те, що лікарі психоневрологічного кабінету вищевказаного закладу охорони здоров`я будуть відсутні в суді 15 квітня 2026 року у зв`язку із зайнятістю.
З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, розгляд справи проведено без її участі.
Від представника ОСОБА_2 – адвоката Вертелецької Л.А. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. 
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Як установлено в судовому засіданні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки лікаря-психіатра психоневрологічного кабінету поліклініки КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» від 07 березня 2025 року № 471 перебуває обліку в Ніжинському дитячому будинку-інтернаті з приводу психічного розладу з 2022 року і за станом здоров`я потребує призначення опіки (а.с. 15).
Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 449884 від 23 травня 2023 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безстроково та не здатний до систематичної праці.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України «Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом».
Отже, виходячи з норми цієї статті орган опіки та піклування має право на звернення до суду з відповідною заявою.
Згідно висновку судово - психіатричного експерта за № 20 від 13.01.2026 у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з недорозвиненням мови (F72 – за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), яка позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-41).
У зв`язку з чим, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним, оскільки він страждає на хронічне психічне захворювання та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст. 41 ЦК України).
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.
Мати ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 14).
Батько ОСОБА_2 перебуває на службі у ЗСУ та на даний час його місцезнаходження не відоме, що підтверджується листом Куликівської селищної ради від 01.04.2025 № 03-07/904 (а.с. 13).
Згідно з копією довідки директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату – Олени Гармаш від 21.04.2025 № 558 підопічний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 15.10.2022 зарахований на повне державне утримання до Ніжинського дитячого будинку-інтернату і перебуває в установі по теперішній час (а.с. 17).
Відповідно до подання виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, № 01.1-15/696 від 26.05.2025, виконавчий комітет Ніжинської міської ради вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , директора Ніжинського будинку-інтернату, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це відповідає його інтересам (а.с. 19-20).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1 слід призначити опікуном ОСОБА_2 . 
Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Даних, що перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.
Згідно з листом Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 01.01.2026 № 08, загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 6921,96 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 55, 60, 63 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Психоневрологічний кабінет Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.
Установити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , директора Ніжинського будинку-інтернату, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Заявник: виконавчий комітет Ніжинської міської ради як орган опіки та піклування, пл. І. Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 04061783.
Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 .
Особа, у відношенні якої розглядається справа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.В. Роздайбіда

Присяжні В.М. Кичко 

Ю.П. Тенетник