РІШЕННЯ
Іменем України

Справа № 285/1359/26
провадження у справі № 2/0285/1402/26
18 травня 2026 року  м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
у складі судді Помогаєва А.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості в сумі 107279,97 грн, яка складається з наступного:
- за кредитним договором №2141682 в розмірі 53279,97 грн, з яких: 15999,97 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32160,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 5120,00 грн - сума заборгованості за пенею.
- за кредитним договором №9035364 в розмірі 54000,00 грн, з яких: 20000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 10000 грн - сума заборгованості за пенею.
В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 05.03.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем був укладений кредитний договір №2141682, за умовами якого ТОВ Селфі Кредит» надали відповідачу 16000 гривень, строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну карту. Договір був укладений дистанційно в електронному вигляді шляхом підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, який було введено Відповідачем, згідно Закону України «Про електронну комерцію». 
16.12.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»укладено договір факторингу №16122025, відповідно до умов якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору своє право вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за договором №№2141682 від 05.03.2025, що укладений між ТОВ Селфі Кредит» та Відповідачем. 
09.05.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем був укладений кредитний договір №9035364, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» позичає відповідачу 18000 грн, строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку. Договір був також укладений в електронному вигляді.
16.01.2026 між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»укладено договір факторингу №16012026, відповідно до умов якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору своє право вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за договором №9035364 від 09.05.2025, що укладений між ТОВ «Авентус Україна» та Відповідачем. 
Позивач, посилаючись на те, що Відповідач взяті на себе зобов`язання за договорами не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 107279,97 грн, просить стягнути її на свою користь.
Відповідач правом подачі відзиву не скористався.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Згідно частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 625 ЦК України).
У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Судом установлено, що 05.03.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем був укладений кредитний договір №2141682, за умовами якого ТОВ «Селфі Кредит» надали Відповідачу шляхом переказу на його платіжну карту 16000 гривень, строком на 360 днів, з виплатою 1% на день. Договір був укладений дистанційно в електронному вигляді шляхом підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, який було введено Відповідачем, згідно Закону України «Про електронну комерцію». 
Переказ коштів на картковий рахунок Відповідача підтверджується повідомленням ТОВ "ПЕЙТЕК" від 16.12.2025.
16.12.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»укладено договір факторингу №16122025, відповідно до умов якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору своє право вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за договором №№2141682 від 05.03.2025, що укладений між ТОВ Селфі Кредит» та Відповідачем. 
09.05.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та Відповідачем укладений кредитний договір №9035364, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» надали Відповідачу 18000 грн, строком на 360 днів з виплатою 1% суми кредиту за кожний день користування. Договір був також укладений в електронному вигляді згідно Закону України «Про електронну комерцію». 
13.05.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та Відповідачем укладено додаткову угоду до кредитного договору №9035364 від 09.05.2025, якою суму кредиту збільшено до 20 000 грн.
Переказ коштів на картковий рахунок Відповідача підтверджується повідомленням ТОВ "Контрактовий дім" від 19.01.2026.
16.01.2026 між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»укладено договір факторингу №16012026, відповідно до умов якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору своє право вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за договором №9035364 від 09.05.2025, що укладений між ТОВ «Авентус Україна» та Відповідачем. 
Дослідивши правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем, суд визнає необґрунтованим заявлений до стягнення розмір заборгованості в сумі 107279,97 грн.
Перевіривши надані докази, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитними договорами в сумі 92159,97 грн, у тому числі: 
- за кредитним договором №2141682 в розмірі 48159,97 грн, з яких: 15999,97 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32160,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- за кредитним договором №9035364 в розмірі 44000,00 грн, з яких: 20000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24000,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
У задоволенні позовних вимог у частині стягнення заборгованості за пенею та штрафами суд відмовляє, з огляду на зміст п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України щодо звільнення позичальника від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, дію якого продовжено і він триває до теперішнього часу. За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача неустойки (пені, штрафу) не підлягає задоволенню.
У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача відшкодування витрат зі сплати судового збору пропорційно частині задоволених вимог - у сумі 2601,23 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ: 
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитними договорами в сумі 92159 гривень 97 копійок, у тому числі: 
- за кредитним договором №2141682 від 05.03.2025 в розмірі 48 159 гривень 97 копійок;
- за кредитним договором №9035364 від 09.05.2025 в розмірі 44 000 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014)відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 601 гривня 23 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку оскарження - рішення набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії рішення.

Суддя    А.В. Помогаєв