Справа № 646/5394/26	

Провадження № 3/646/1081/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року           м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:

07.05.2026 р., о 15:01, ОСОБА_1 за адресою: м.Харків, бульв. Нетіченський, б.20, кидав петарди та своїми діями порушив спокій громадян. 
За вказаним фактом 07.05.2026 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 204061.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, згідно довідки, смс-повідомлення із викликом у судове засідання на 19.05.2026 р. отримано ОСОБА_1 18.05.2026 року. Таким чином, враховуючи, що суд використав єдиний можливий спосіб повідомлення особи, стосовно якої скалено протокол, беручи до уваги, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 подав заяву, в якій свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП визнав, судове засідання просив проводити без його участі, враховуючи строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 204061 від 07.05.2026 р., паперову копію електронного рапорту служби «102» від 19.09.2025 року; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.05.2026 р.; пояснення ОСОБА_2 ,.; протокол огляду місця події від 07.05.2026 р. з фототаблицею; акт перевірки об`єкта про наявність вибухових матеріалів від 07.05.2026 р.; довідку про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 07.05.2026 р.; пояснення ОСОБА_1 ; квитанцію про отримання речей та документів № 322, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173 КУпАП України. 
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника. В протоколі зазначено, що, згідно ІКС ІПНП, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягався, дані про його негативну характеристику в матеріалах справи відсутні. 
Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173 КУпАП.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, 
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Реквізити для сплати штрафу у сфері забезпечення дорожнього руху на користь держави: рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).
Реквізити для сплати судового збору: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення. 

Суддя О.В. Білінська