ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2992/24 

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 
Господарський суд Київської області 
без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи
за позовом Державного підприємства “Міжнародний аеропорт «Бориспіль”
08300, Київська обл., с. Гора, вул. Бориспіль- 7, код ЄДРПОУ 20572069
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД АЕРОТЕХНІК» 
58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Чкалова, буд. 30, аеропорт, код ЄДРПОУ 35361701
про стягнення заборгованості зі сплати щомісячної фіксованої плати

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№3967 від 04.11.2024) Державного підприємства “Міжнародний аеропорт «Бориспіль” до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД АЕРОТЕХНІК» про стягнення заборгованості зі сплати щомісячної фіксованої плати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, у порушення взятих на себе на умовах Генеральної угоди № 02.1-14/4-22 зобов`язань, не сплатив на користь позивача фіксовану плату за період вересень 2023 року – серпень 2024 року, у зв`язку з чим заявлено до стягнення 86400,00 грн основного боргу, 12356,98 грн пені, 1357,57 грн 3% річних, 3844,89 грн інфляційних втрат та 2422,40 грн витрат зі сплати судового збору.
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 гривень. 
За позовною заявою Державного підприємства “Міжнародний аеропорт «Бориспіль” заявлено до стягнення 103959,44 грн, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 
Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. 
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2024 позовну заяву (вх.№3967 від 04.11.2024) Державного підприємства “Міжнародний аеропорт «Бориспіль” до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД АЕРОТЕХНІК» про стягнення заборгованості зі сплати щомісячної фіксованої плати прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2992/24, розгляд справи №911/2992/24 призначено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено сторонам строки подання заяв по суті справи.
Ухвала Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі від 11.11.2024 направлена відповідачу судом за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", в якій у відповідача наявний зареєстрований електронний кабінет та отримана ним 12.11.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, що долучена до матеріалів справи. 
Відповідачем відзив чи докази суду не надані, позов не заперечений, інших заяв чи клопотань сторонами суду не подавалось. 
Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У зв`язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписав рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, відповідно до частин 4, 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України.
За результатами розгляду матеріалів справи, дослідження доказів та оцінки їх у сукупності, суд –
встановив:

1. Правовідносини сторін
Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», що надалі іменується – аеропорт, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Конкорд Аеротехнік», що надалі іменується – компанія, уклали генеральну угоду №02.1-14/4-22 про умови здійснення господарської діяльності з надання послуг з технічного обслуговування ПС від 01.01.2020 (надалі - угода).
Аеропорт забезпечує компанію можливістю здійснювати авіаційну діяльність (надання послуг з технічного обслуговування ПС) на території аеропорту «Бориспіль» з використанням інфраструктури аеропорту, а компанія зобов`язується сплачувати аеропорту плату за це (пункт 1.1 угоди).
Місце виконання угоди: 08300, Україна, Київська область, Бориспільский район, село Гора, вулиця Бориспіль -7, ДП МА «Бориспіль» (пункт 1.4 угоди).
Компанія взяла на себе зобов`язання, зокрема в строки, визначені параграфом 3 угоди:
1) у строки, визначені параграфом 3 угоди, сплачувати рахунки-фактури (надалі – рахунки) аеропорту та підписувати і повертати акти приймання – здачі виконаних послуг (надалі – акт), складені згідно з угодою, та акти про забруднення перонів (пункт 2.2.24 угоди).
2) у строки, визначені параграфом 3 угоди надавати до бухгалтерії аеропорту довідку про розмір чистого доходу компанії, отриманого від надання послуг з ТО ПС в аеропорту «Бориспіль», який розраховується виходячи з визначення «Щоквартальний чистий дохід», що визначений компанією в звіті про фінансові результати (форма 2), в рамках цієї угоди (пункт 2.2.26 угоди).
На умовах пункту 2.3.1. угоди аеропорт взяв на себе зобов`язання виписувати рахунки та акти згідно з умовами угоди.
Розмір плати, яку має сплачувати компанія за створення та підтримання аеропортом необхідних правових, технічних, майнових, організаційних, безпекових та інших передумов для здійснення компанією господарської діяльності в ДП МА «Бориспіль» з надання послуг з ТО ПС з використанням інфраструктури аеропорту у відповідності з правилами та на умовах цієї угоди становить: 3% (без урахування ПДВ) від квартального чистого доходу отриманого компанією від здійснення діяльності з ТО ПС + (плюс) щомісячна фіксована плата у розмірі 6000,00 грн (без урахування ПДВ), нарахування ПДВ здійснюється відповідно до чинного законодавства України (пункт 3.1 угоди).
Рахунки та акти на фіксовану плату аеропорт виписує щомісячно, до 10-го числа кожного місяця (пункт 3.3. угоди).
Пунктом 3.4. угоди сторони погодили, що представник компанії самостійно отримує в бухгалтерії аеропорту рахунки на здійснення плати згідно з пунктом 3.1. цієї угоди та акти:
- у строк до 15-го числа місяця, що слідує за звітним кварталом - рахунки та акти для оплати 3% (без урахування ПДВ) від квартального чистого доходу, отриманого компанією від здійснення діяльності ТО ПС;
- у строк до 15-го числа кожного місяця - рахунки для оплати щомісячних фіксованих платежів.
У разі неотримання представником компанії рахунків у строки, що вказані вище, аеропорт направляє рахунки та акти компанії на електронну адресу: nadia-vs@ukr.net; evtushenko91@ukr.net; financial@concord-mro.com. Сторони домовились, що датою отримання рахунків та актів буде вважатися 15-е число кожного місяця (для оплати щомісячних фіксованих платежів) або кожне 15-е число місяця, що слідує за звітним кварталом (для оплати 3%), незалежно від дати їх фактичного отримання представником компанії (пункт 3.4. угоди).
Відповідно до пункту 3.5. угоди оплата рахунків аеропорту здійснюється компанією протягом 5-ти календарних днів з дати їх отримання.
Разом з рахунком представник компанії отримує складений аеропортом акт; підписані акти або письмову мотивовану відмову від його підписання компанія зобов`язана повернути аеропорту протягом 5-ти робочих днів з дати його отримання; якщо протягом 5-ти робочих днів акт або письмова мотивована відмова не будуть направлені аеропорту, акт вважається підписаним сторонами, а відмови, направлені компанією з порушенням п`ятиденного строку, не будуть прийматися аеропортом для розгляду (пункт 3.6. угоди).
Згідно із пунктом 3.7. угоди, у разі наявності простроченої заборгованості у компанії перед аеропортом, аеропорт нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу; пеня нараховується у порядку встановленому чинним законодавством України та до повного погашення заборгованості за цією угодою.
Ця угода набуває чинності з моменту її підписання обома сторонами та діє до 31.12.2020 (пункт 4.1. угоди).
Якщо за 60 днів до закінчення терміну дії угоди жодна із сторін офіційно не повідомить іншу сторону про припинення строку дії угоди, угода вважається продовженою на кожний наступний рік (пункт 4.2. угоди).
До матеріалів справи надано належним чином завірену копію генеральної угоди, яка підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена відбитками їх печаток, доказів повідомлення стороною угоди про припинення строку її дії, в порядку пункту 4.2. угоди, до матеріалів справи не надано. 
2. Аргументи позивача
Позивач зазначає, що відповідач, у порушення взятих на себе на умовах Генеральної угоди № 02.1-14/4-22 зобов`язань, не сплатив на користь позивача фіксовану плату за період вересень 2023 року – серпень 2024 року, у зв`язку з чим позивачем заявлені до стягнення 86400,00 грн основного боргу, 12356,98 грн пені, 1357,57 грн 3% річних та 3844,89 грн інфляційних втрат.
3. Аргументи відповідача
Відповідач своїх аргументів та заяв по суті справи не надав.
Ухвала Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі від 11.11.2024 направлена відповідачу судом за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", в якій у відповідача наявний зареєстровиний електронний кабінет та отримана ним 12.11.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, що долучена до матеріалів справи. 
Частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Факт отримання відповідачем ухвали Господарського суду Київської області від 11.11.2024 у цій справі свідчить про обізнаність відповідача про наявність цього судового провадження, його право на заперечення позову, наведення суду своїх доводів та надання доказів.
Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
4. Норми права, що підлягають застосуванню
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.
Частинами 1, 3, 5 статті 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
Договір, відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до норм статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з частиною 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
За приписами статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.
5. Фактичні обставини, встановлені судом, докази, що прийняті та відхилені судом, мотиви прийняття або відхилення кожного доказу та аргументу, викладеного сторонами у матеріалах справи та висновки суду за результатами розгляду справи
5.1. Щодо відсутності заяв по суті справи від відповідача.
Судом вчинені всі належні дії для своєчасного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи: копія ухвали Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі від 11.11.2024 направлена відповідачу судом за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", в якій у відповідача наявний зареєстровиний електронний кабінет та отримана ним 12.11.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, що долучена до матеріалів справи.
Пунктом 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення про ЄСІТС) передбачено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до пункту 42 Положення про ЄСІТС у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.
Суд зауважує, що в постанові Верховного Суду від 22.11.2022 у справі №29/5005/6325/2011 (904/7806/21), зокрема, зазначається таке: "46.16 Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження... 46.18 Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі "Тойшлер проти Германії" від 04.10.2001 наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів. 46.19 Витративши значні ресурси, Україна створила інформаційне поле, де зацікавлена особа може знайти інформацію про судову справу. Функціонує Єдиний державний реєстр судових рішень. На сайті судової влади доступні персоналізовані відомості про автоматичний розподіл справ та розклад засідань. Працює підсистема "Електронний кабінет" ЄСІТС. 46.20 Використання цих інструментів та технологій забезпечує добросовісній особі можливість звертатися до суду, брати участь у розгляді справи у зручній формі. 46.21 Тобто держава Україна забезпечила можливість доступу до правосуддя і право знати про суд. 46.22 Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 17.11.2022 у справі № 560/5541/20".
Відтак, відповідач був обізнаний про наявність судового провадження щодо нього, мав можливість дізнатись про перебіг справи, зокрема, з Єдиного державного реєстру судових рішень чи в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, отже, мав можливість для захисту своїх інтересів, а суд, у свою чергу, здійснив усі заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.
5.2. Щодо наявності заборгованості та її розміру.
Судом встановлено, що між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - аеропорт / позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД АЕРОТЕХНІК» (далі компанія / відповідач) укладено Генеральну угоду від 01.01.2020 № 02.1-14/4-22, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин.
Угода набуває чинності з моменту її підписання обома сторонами та діє до 31.12.2020 (пункт 4.1. угоди).
Якщо за 60 днів до закінчення терміну дії угоди жодна із сторін офіційно не повідомить іншу сторону про припинення строку дії угоди, угода вважається продовженою на кожний наступний рік (пункт 4.2. угоди).
До матеріалів справи надано належним чином завірену копію генеральної угоди, яка підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена відбитками їх печаток, доказів повідомлення стороною угоди про припинення строку її дії, в порядку пункту 4.2. угоди, до матеріалів справи не надано, на підставі чого суд встановив, що угода діяла у період спірних правовідносин сторін: вересень 2023 року – серпень 2024 року.
Відповідно до умов угоди позивач надає відповідачу послуги, пов`язані із здійсненням господарської діяльності на території аеропорту, а відповідач зобов`язаний здійснювати оплату таких послуг, зокрема шляхом сплати щомісячної фіксованої плати.
Судом встановлено, що позивачем на виконання умов угоди виставлялись відповідачу рахунки та акти наданих послуг за спірний період вересень 2023 року – серпень 2024 року.
Відповідно до пункту 3.6 угоди, у разі якщо відповідач протягом 5 робочих днів не підписав акт або не надав мотивованих заперечень щодо нього, такий акт вважається підписаним сторонами.
Матеріалами справи підтверджується, що рахунки на оплату та акти наданих послуг були направлені позивачем відповідачу, однак, останній не повернув їх підписаними та не надав заперечень у встановлений строк (до матеріалів справи надані належні докази надіслання на встановлені угодою адреси електронної пошти та з використанням програмного забезпечення "М.Е.Doc", що відповідає умовам пункту 3.4 угоди та параграфу 13 угоди, в редакції додаткової угоди № 4 від 15.12.2023 до угоди, та не заперечене відповідачем).
Отже, з урахуванням умов договору, такі акти вважаються погодженими сторонами, а факт надання послуг є доведеним.
Згідно з пунктом 3.5 угоди, оплата рахунків здійснюється відповідачем протягом 5 календарних днів з дати їх отримання.
Оскільки відповідач у визначений строк оплату не здійснив, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 86400,00 грн, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.
Відповідно до статей 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.
Таким чином, невиконання відповідачем обов`язку з оплати наданих послуг є порушенням зобов`язання.
5.3. Щодо заявлених до стягнення штрафних санкцій.
Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), штрафними санкціями визнаються неустойка (штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення зобов`язання.
Оскільки умовами угоди передбачено відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання у вигляді пені, нарахування позивачем пені у розмірі 12356,98 грн є правомірним.
Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
З огляду на встановлений факт прострочення, нарахування позивачем 3% річних у розмірі 1357,57 грн та інфляційних втрат у розмірі 3844,89 грн є обґрунтованим.
За перевіркою судом розрахунків пені, 3 % річних та інфляційних втрат, що наданий позивачем, судом встановлено, що позивачем правильно визначено базу та періоди нарахування, а самі розрахунки здійснені арифметично правильно.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства та встановлені обставини спірних правовідносин сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.
6. Розподіл судових витрат
За статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача, відтак, відповідач має відшкодувати позивачу витрати зі сплати судового збору за подання позову, а судові витрати відповідача залишаються за відповідачем.
Керуючись статтями 4, 12, 13 73-92, 129, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов (вх.№3967 від 04.11.2024) Державного підприємства “Міжнародний аеропорт «Бориспіль” до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД АЕРОТЕХНІК» про стягнення заборгованості зі сплати щомісячної фіксованої плати задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД АЕРОТЕХНІК» (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Чкалова, буд. 30, аеропорт, код ЄДРПОУ 35361701) на користь Державного підприємства “Міжнародний аеропорт «Бориспіль” (08300, Київська обл., с. Гора, вул. Бориспіль- 7, код ЄДРПОУ 20572069) основний борг у розмірі 86400,00 грн (вісімдесят шість тисяч чотириста гривень), пеню у розмірі 12356,98 грн (дванадцять тисяч триста п`ятдесят шість гривень дев`яносто вісім копійок), 3 % річних у розмірі 1357,57 грн (одна тисяча триста п`ятдесят сім гривень п`ятдесят сім копійок), інфляційні втрати у розмірі 3844,89 грн (три тисячі вісімсот сорок чотири гривні вісімдесят дев`ять копійок) та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 02.06.2026.

Суддя С.О. Саванчук