Гребінківський районний суд Полтавської області 
___________________________________________________________________________________
  	Справа №: 528/504/26	

Провадження № 2-о/528/14/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
19 травня 2026 року   	м. Гребінка	

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: 
головуючого судді Вітківського М.О., 
при секретарі Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пирятинська державна нотаріальна контора Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаною заявою, якою просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
В обґрунтування поданої заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 . З метою переоформлення спадщини, заявник, як спадкоємець за законом, звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус їй відмовила. Свої дії мотивувала тим, що не підтверджується факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 немає.
Враховуючи викладене, у заявника виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем як дочки та матері, оскільки у правовстановлюючих документах наявні розбіжності в прізвищах. У документах матері прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », а у документах заявниці її дошлюбне прізвище та прізвище матері вказано « ОСОБА_5 ».
23 квітня 2025 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).
Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.04.2026 року відкрито окреме провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні 19.05.2026 о 10-00 год. Встановлено заінтересованій особі строк для подання заперечення проти заяви (а.с. 17-18).
19.05.2026 року в судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, натомість через канцелярію суду заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Пирятинської державної нотаріальної контори Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася; через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнала.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Смолінською селищною радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 114 від 22.09.2025 (а.с.08).
Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 25.04.2008 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, ПІП матері заявника – « ОСОБА_3 » (а.с. 07).
У свідоцтві про укладення шлюбу № НОМЕР_3 від 12.08.1973 року, виданому Хмельовим сільзагсом Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 36, вказано, що після укладення шлюбу дружині ( ОСОБА_6 ) присвоєно прізвище (рос. мовою) « ОСОБА_5 » (а.с. 12).
У свідоцтві про народженні серії НОМЕР_4 , виданому повторно 11.10.2023 року Суворовським відділом ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 93, прізвище заявника вказано « ОСОБА_5 », прізвище її матері вказано « ОСОБА_5 » (а.с. 10).
У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00041788472 від 11.10.2023 року вказано, що заявнику присвоєне прізвище після укладення шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с. 11).
Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.02.2026 року № 39/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_3 , оскільки не доведено факт родинних відносин з померлою (а.с. 09).
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. ч.1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та інших соціальних допомог.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлена можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин, необхідне їй для оформлення спадщини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.
Керуючисьст.ст.1-18,76-81,209-241,259,263-265,268,293,294,315-319,354,355ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пирятинська державна нотаріальна контора Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 29.05.2026 року.

Повний текст рішення виготовлено 29.05.2026 року. 

Суддя  	М. О. Вітківський