Справа № 273/93/25
Провадження № 2/273/150/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., з участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Жовтнева Перемога» на території Дубрівської об`єднаної територіальної громади, що належало ОСОБА_2 
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Спадщину після померлої позивач прийняла вчасно. При цьому, отримати свідоцтво про право на невитребувану земельну частку (пай), яке за життя належало ОСОБА_2 , вона не має змоги у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа.
Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 27.01.2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, витребувано від нотаріуса матеріали спадкової справи, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи .
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 11.11.2025 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, додатково пояснила, що доглядала ОСОБА_3 до її смерті, похоронила її, але в родинних відносинах вони не перебували, були сусідами. ОСОБА_2 залишила заповіт, яким заповіла їй земельну ділянку, а для сусідки ОСОБА_4 житловий будинок. Земельну ділянку по заповіту вона прийняла, але згодом сільська рада повідомила їй про існування у ОСОБА_5 ще земельного паю, проте документи на нього втрачені. У ОСОБА_5 була донька, але вона виїхала до росії, і там померла, онук теж перебував в росії і теж вже помер.
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника та прийняти законне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, суд приходить до наступного висновку. 
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.02.2002 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області (а.с.8).
Згідно архівної довідки від 06.03.2023 року №Д-31 на день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з №5) інші зареєстровані члени сім`ї не значаться (а.с.11).
За життя ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай)розміром 2,90 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Жовтнева Перемога» с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, та їй було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0254357 від 01.04.1998 року, що підтверджується повідомленням ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 19.04.2023 року за №97-6-0.1044-839/41-23 (а.с. 12). 
Згідно з оголошенням, розміщеним у газеті «Слово Полісся» від 04.08.2023 року №31, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0254357 від 01.04.1998 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , вважається недійсним (а.с.10).
Згідно з матеріалами спадкової справи № 6, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що надійшла на запит суду, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 по заповіту та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10.01.2003 року, згідно якого спадковим майном є земельна ділянка площею 0,36 га, що знаходиться в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області для будівництва та обслуговування житлового будинку – 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства – 0,11 га, що належали померлій на підстав державного акту №000282, виданого Дубрівською сільською радою 22.08.2001 року. Іншим спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_6 , якій ОСОБА_2  заповіла житловий будинок (а.с. 25-36).  
Відповідно до листа Баранівського відділу РАЦС у Звягельському районі Житомирської області від 19.09.2025 року №58/29.13-39 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.59).
Державним нотаріусом Баранівської державної нотаріальної контори від 26.01.2024 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 2,90 га в умовних кадастрових гектарах після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.13).
Цивільні відносини щодо спадщини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року №1540-VI (далі ЦК УРСР).
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли воно не змінено заповітом.
Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК УРСР).
Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті, що визначено ст. 527 ЦК УРСР.
Згідно положень ч. 1 ст. 529, ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга)( стаття 530 ЦК УРСР).
Частина майна, що залишилась незаповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом, закликаними до спадкоємства в порядку статей 529-533 цього Кодексу. До числа цих спадкоємців входять і ті спадкоємці за законом, яким інша частина майна була залишена за заповітом, якщо в заповіті не передбачено інше (ст. 537 ЦК УРСР).
З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.
Зібрані по справі докази вказують, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 і прийняла спадщину за заповітом, проте матеріали справи не містять, а позивач не надала жодних належних доказів того, що вона належить до спадкоємців за законом, які мають право на спадкування майна, яке не охоплено заповітом, а саме права на земельну частку (пай). 
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.
Оскільки позов задоволенню не підлягає, у відповідності до ст.141 КПК України, суд відносить понесені позивачем судові витрати на його рахунок.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя        Бєлкіна Д.С.