Справа № 750/6483/26
Провадження № 3/750/2078/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А., розглянула справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , військовослужбовця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и л а:

01.04.2026 солдат ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 по стройовій частині від 31.01.2026 № 95 був відряджений до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_2 . Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 був зобов?язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов?язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. 07.06.2026 солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в наряді у складі дорожньо-патрульної групи відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , мав забезпечувати правопорядок і військову дисципліну серед військовослужбовців у районі патрулювання, запобігати вчиненню і припиняти кримінальні та інші правопорушення у Збройних Силах України, забезпечувати безпеку дорожнього руху військових транспортних засобів, розшукувати військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця служби, а також розшукувати вогнепальну зброю та боєприпаси до неї або вибухові речовини, викрадені або втрачені у військових частинах. Проте, 07.06.2026 о 16:00 год. солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_3 , розташованої в АДРЕСА_3 , обов?язки відповідно до Інструкції з організації роботи дорожньо-патрульної групи ІНФОРМАЦІЯ_4 , Статуту внутрішньої служби та Дисциплінарного Статуту виконував недбало, в стані алкогольного сп?яніння, внаслідок чого втратив здатність виконувати покладені на нього обов?язки служби. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Разом з тим, до протоколу було додано заяву ОСОБА_1 , в якій він просить справу розглянути за його відсутності, вказавши, що свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Статтею 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно з частиною першою статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною першою статті 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Відповідальність за частиною другою статті 172-15 КУпАП настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до примітки до статті 172-13 КУпАП під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
Недбале ставлення до військової служби характеризується невиконанням або неналежним виконанням військовою службовою особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, інструкціями, наказами, через несумлінне ставлення до них; наявністю негативних наслідків, що порушують встановлений порядок здійснення військовими службовими особами своїх функцій щодо забезпечення належного рівня військової дисципліни, статутного порядку, збереження військового майна, що є складовою воєнної безпеки України.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває і на даний час. 
Також, на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошена та проводиться загальна мобілізація.
Отже, починаючи з 24 лютого 2022 року і на даний час в Україні діє особливий період.
Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками тощо.
На підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення було, зокрема, надано: протокол серії КИЧН № 500 про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 КУпАП від 08.06.2026, складений відповідно до вимог статті 256 КУпАП, в якому ОСОБА_1 зазначив, що погоджується з ним; тест № 00003672 від 07.06.2026 зі спеціального технічного приладу АлКонт U8300; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 07.06.2026 № 74, згідно з яким ОСОБА_1 погодився з результатами огляду; копію військового квитка серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 ; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_5 (по стройовій частині) від 31.03.2026 № 95, відповідно до якого солдата ОСОБА_1 , стрільця групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти Військової служби правопорядку відряджено до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) з 01 квітня 2026 року до окремого розпорядження з метою виконання завдань у складі мобільних груп розшуку військовослужбовців, які здійснили самовільне залишення військової частини (поле бою, позиції), розшуку зброї та боєприпасів, викрадених у військових частинах та несення служби у складі піших патрулів з метою забезпечення запобіганню вчиненню правопорушень та підтримання військової дисципліни серед військовослужбовців на вулицях та в громадським місцях в межах Чернігівської області; Інструкцію з організації роботи дорожньо-патрульної групи відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Факт недбалого ставлення до військової служби визнав і сам ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що у справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП, у зв`язку з чим є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Згідно зі статтею 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника; ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують/обтяжують відповідальність.
За вказаних обставин, вважаю, що наявні підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
При цьому, згідно з пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Таким чином, на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись статтями 7, 33, 172-15, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно із статтею 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.А. Маринченко