Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3344/25 
Номер провадження: 2-о/511/31/26
26 травня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді - Бобровська І. В., 
секретаря судового засідання – Кіндракевич В.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дачненська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Роздільнянського районного суду Одеської області, з даною заявою, в якій просять:
- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 були чоловіком та дружиною, перебували у шлюбі, зареєстрованому 06.05.1967 року Єгорівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №9.
Стислий виклад позиції заявників.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді:
- земельної ділянки площею 3,55 га, кадастровий номер 5123981400:01:004:0045, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. 
- частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 
За життя ОСОБА_3 , заповіту не складав, тобто спадкоємцями після його смерті є його діти – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інших спадкоємців не має.
У встановленому порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Кифоренко Р.Б. на підставі яких після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкову справу №47/2025. Однак, при вивченні наданих для оформлення спадщини документів нотаріусом було встановлено розбіжності, які не дають нотаріусу можливості оформити спадщину та видати спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину. Заявникам, як спадкоємцям, було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 
На даний час і мати і батько заявників померли, тому вони позбавлені можливості змінити документи видані на їх ім`я після їх смерті, що змушує звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Стислий виклад позиції заінтересованої особи.
Дачненська сільська рада Одеського району Одеської області повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв або клопотань на адресу суду не надавали. 
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.12.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
Фактичні обставини, встановлені судом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 років помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 19.03.2025 року Дачненською сільською радою Одеського району Одеської області, актовий запис №63.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді:
- земельної ділянки площею 3,55 га, кадастровий номер 5123981400:01:004:0045, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №012401 від 08.07.2004 року.
- частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.02.1996 року.
ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 77 років померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 12.11.2024 року Дачненською сільською радою Одеського району Одеської області, актовий запис № 227. 
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (мовою оригіналу): 06.05.1967 года ОСОБА_5 , 1940 года рождения и ОСОБА_6 , 1947 года рождения вступили в брак, о чем в книге записей гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись за № 9. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Ковалев, жене – Ковалева. Место регистрации: Егоровский с/совет, Раздельнянский район, Одесская область. 
До дня смерті спадкодавець ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою №205 від 07.07.2025 року виданою Дачненською сільською радою Одеського району Одеської області.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (мовою оригіналу): ОСОБА_7 , родился ІНФОРМАЦІЯ_7 . Родители: отец - ОСОБА_5 , мать – ОСОБА_4 . 
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (мовою оригіналу): ОСОБА_8 , родился 23.02.1969 года. Родители: отец – ОСОБА_5 , мать – ОСОБА_4 . 
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У встановленому порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Кифоренко Р.Б. на підставі яких після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкову справу №47/2025. При вивченні наданих для оформлення спадщини документів нотаріусом було встановлено, що:
-В свідоцтві серії НОМЕР_6 виданому Єгорівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 13.05.1969 року, актовий запис №7 про народження ОСОБА_1 – прізвище на російській мові вказано: « ОСОБА_9 » та прізвище батька на російській мові вказано « ОСОБА_9 »;
-В свідоцтві серії НОМЕР_8 виданому Єгорівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 28.06.1978 року, актовий запис №28 про народження ОСОБА_2 , прізвище на російській мові вказано: ОСОБА_9 », прізвище батька на російській мові вказано: « ОСОБА_9 »;
-В свідоцтві серії НОМЕР_1 виданому Дачненською сільською радою Одеського району Одеської області від 19.03.2025 року, актовий запис №63 про смерть батька – його прізвище на українській мові вказано « ОСОБА_9 »;
-В свідоцтві про одруження батьків серії НОМЕР_3 виданому Єгорівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 06.05.1967 року актовий запис №9 прізвище матері на російській мові вказано « ОСОБА_9 » та прізвище батька на російській мові зазначено « ОСОБА_9 »;
-В свідоцтві серії НОМЕР_2 виданому Дачненською сільською радою Одеського району Одеської області від 12.11.2024 року, актовий запис №227 про смерть матері – її прізвище на українській мові вказано « ОСОБА_9 »;
-В паспорті ОСОБА_1 серії НОМЕР_7 виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 12.02.1998 року прізвище на українській мові вказано « ОСОБА_9 »
В паспорті ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 виданому Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 05.06.1995 року прізвище на українській мові вказано « ОСОБА_9 ». Заявникам, як спадкоємцям, було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 
При дослідженні копії спадкової справи №47/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса звернулись: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, відповідно до матеріалів спадкової справи - немає. 
Водночас, статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, та норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування.
Диспозиція статті 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.005.1998 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.
Прецедентна практика ЄСПЛ містить принцип належного урядування. Цей принцип, як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість (див. зазначене вище рішення у справі Москаль проти Польщі (Moskalv. Poland), п. 73).
На підставі викладеного, надавши правову оцінку фактичним обставинам та аргументам сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.
Відносно детальної відповіді на кожен аргумент сторін, як неодноразово відзначав Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ), рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (§§ 2930 рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «Ruiz Torija v. Spain», заява № 18390/91).
Розподіл судових витрат.
Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись статтями 81, 141, 178, 200, 259, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дачненська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , є чоловіком і дружиною, перебували у шлюбі, зареєстрованому 06 травня 1967 року Єгорівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 9.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Заявники: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .
Заінтересована особа:
Дачненська сільська рада Одеського району Одеської області, адреса: вулиця Шахтарська, будинок 8-а, село Дачне Одеського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04377724.

Суддя: І. В. Бобровська