УХВАЛА
17 червня 2026 року 
м. Київ
справа № 344/1897/25
провадження № 61-7130ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1  на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 
ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 
від 26 листопада 2025 року позовні вимоги задоволено частково.
У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на: земельну ділянку, кадастровий номер 2610100000:23:001:0885, площею 0,1049 га, вартістю 1 891 600,00 грн; земельну ділянку, кадастровий номер 2610100000:23:001:0886, площею 0,0071 га, вартістю 159 400,00 грн; будівельні матеріали (у вигляді будинку), що знаходяться за адресою: 
Садівниче товариство «За мир» у м. Івано-Франківськ, вартість яких становить 456 181,00 грн; автомобіль марки Renault Megane Scenic, 2011 року випуску, 
VIN: НОМЕР_1 , вартістю 7 673,00 дол. США, що згідно курсу НБУ на день подання позову становило 322 415,62 грн; частку засновника (учасника) 
в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Франко-Трейд», код ЄДРПОУ37182646, у розмірі 50 %, яка складає 75 375,00 грн.
У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на: грошові кошти, які були отримані нею від продажу автомобіля марки Chevrolet Equinox, 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , в сумі 397 720,00 грн; грошові кошти у розмірі 13 955,00 дол. США, що згідно курсу НБУ на день подання позову становило 586 382,12 грн, які були сплачені згідно з договором купівлі-продажу майна, яке буде створене в майбутньому 
від 06 березня 2019 року, та які вона отримала відповідно до договору про відступлення права вимоги на майно, яке буде створене в майбутньому.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частини компенсації різниці вартості спільного майна подружжя, що підлягає поділу в розмірі 
960 434,75 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 
від 26 листопада 2025 року скасовано в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 2610100000:23:001:0885, площею 0,1049 га; земельну ділянку, кадастровий номер 2610100000:23:001:0886, площею 0,0071 га; будівельні матеріали 
(у вигляді будинку), що знаходяться за адресою: Садівниче товариство «За мир» у м. Івано-Франківськ.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності в порядку поділу спільного майна подружжя на земельну ділянку, кадастровий номер 2610100000:23:001:0885, площею 
0,1049 га; земельну ділянку, кадастровий номер 2610100000:23:001:0886, площею 0,0071 га; будівельні матеріали (у вигляді будинку), що знаходяться за адресою: Садівниче товариство «За мир» у м. Івано-Франківськ, відмовлено.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок компенсації різниці вартості часток спільного майна подружжя 293 155,75 грн.
У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
21 травня2026 року  ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 квітня 
2026 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також, підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судоми норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункти 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/1897/25 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
І. А. Воробйова
М. Є. Червинська