ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/9208/26
провадження № 2-о/753/361/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючої судді Котенко Р. В., за участю секретаря судового засідання Бойко К. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві за правилами окремого провадження цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке має дітей, про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2026 року від адвоката Воронко Вікторії Вікторівни в інтересах заявників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей. 
В обґрунтування поданої заяви представник заявників зазначає, що з 16 вересня 2017 року заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, через розбіжності у характерах, різні інтереси та життєві погляди, що стали наслідком постійних суперечок між подружжям, заявники прийняли спільне рішення про розірвання шлюбу. З вересня 2024 року подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть. Крім того, заявники зазначають, що відновлення сімейних стосунків та збереження шлюбу не є можливими та суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Також, між батьками досягнуто згоди з усіх питань, пов`язаних із участю у вихованні та утриманні дитини, визначенням місця її проживання після розірвання шлюбу та умовами матеріального забезпечення. Зазначені домовленості подружжя оформлені відповідним договором про участь батьків у вихованні дитини та визначення місця проживання дитини та договором між батьками про сплату аліментів на дитину, які долучено до матеріалів справи. У зв`язку з викладеним, представник заявників просить суд розірвати шлюб, укладений між заявниками, та відновити заявниці дошлюбне прізвище " ОСОБА_2 ".
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями заяву було розподілено на суддю Котенко Р. В.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 05 червня 2026 року.
У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.
04 червня 2026 року від адвоката Воронко Вікторії Вікторівни до суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявників та їх представника, у якій остання також зазначила, що заявники підтримують свою заяву та наполягають на її задоволенні. 
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та всім доказам у їх сукупності, з дотриманням вимог належності, допустимості, достовірності та достатності, а також повно й всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 16 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2860. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_6 .
Під час перебування заявників у зареєстрованому шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 29 січня 2021 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 249.
Як вказує представник заявників, подружнє життя між заявниками не склалось, ведення спільного господарства припинилося у вересні 2024 року, шлюбні відносини не підтримуються, а, отже, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим.
Як вбачається з матеріалів справи, 14 квітня 2026 року заявники уклали між собою договір про участь батьків у вихованні дитини та визначення місця проживання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Таран Н. Г., зареєстрований в реєстрі за № 70. 
Відповідно до умов зазначеного договору, заявники визначили, що дитина буде проживати з матір`ю. Заявники домовилися, що кожна зі сторін вказаного договору надає можливість іншій стороні брати участь у житті та вихованні дитини.
Також, 14 квітня 2026 року заявники уклали між собою договір між батьками про сплату аліментів на дитину, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Таран Н. Г., зареєстрований в реєстрі за № 71. 
Умовами договору визначений розмір витрат та порядок утримання дитини, що відповідає вимогам чинного законодавства України.
Крім того, 14 квітня 2026 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений шлюбний, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Таран Н. Г., зареєстрований в реєстрі за № 72. 
Відповідно до частини першої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка (частини третя, четверта статті 56 СК України).
Відповідно до статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.
Водночас, відповідно до частини першої статті 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Відповідно до частини третьої статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Як роз`яснив Верховний Суд України у пункті 8 постанови Пленуму від 27 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (стаття 109 СК України), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.
Частинами третьою, четвертою статті 109 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.
У строк, передбачений частиною четвертою статті 109 Сімейного кодексу України, жодним із подружжя заява про розірвання шлюбу відкликана не була.
За таких обставин суд дійшов висновку, що причини, що спонукали заявників на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, заява про розірвання шлюбу відповідає їх дійсній волі, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими та суперечать їх інтересам, що в силу частини другої статті 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.
При цьому, суд переконався, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права заявників, а також права їх дитини.
Згідно з частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абзац 2 частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України).
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 293, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
2. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 вересня 2017 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2860 - розірвати.
3. Відновити заявниці ОСОБА_2 дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 .
4. Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник 1 - ОСОБА_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заявник 2 - ОСОБА_2 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя   Р. В. Котенко