ЄУН: 336/11076/25
Провадження №: 2-о/336/74/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя    19 травня 2026 року 
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Гордейченко Р.Р., 
представника заявника Шевченко А.В., 
третьої особи ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: П`ята державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за якою просить суд встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищевказана справа була призначена до судового розгляду в порядку окремого провадження.
У судовому засідані представник заявника адвокат Шевченко А.В. наполягла на заяві за вказаними у ній підставами, а заінтересована особа ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечень не мав, посилаючись на обгрунтованість заявленої його братом ОСОБА_2 вимоги. 
Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (п.1 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України).
Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.
Так, на підтвердження родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надано свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану.
З долучених до заяви письмових доказів встановлено, що ОСОБА_4 , є матір`ю ОСОБА_5 
ОСОБА_6 мала рідну сестру ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвами органів реєстрації актів цивільного стану та показаннями допитаних судом свідків 

Так, з долучених до заяви письмових доказів встановлено, що ОСОБА_8 , на момент смерті мала прізвище " ОСОБА_9 ", у якої була донька ОСОБА_10 : ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідно до свідоцтва про народження мали спільну дитину - ОСОБА_13 .
Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_13 змінила прізвище на " ОСОБА_14 " (мовою оригіналу).
Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_15 змінила прізвище на " ОСОБА_16 ".
З пояснень свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , з показань допитаного в яксоті свідка ОСОБА_1 вбачається що, заявник є двоюрідним братом ОСОБА_3 по матері, бо остання є рідною сестрою матері заявника. 
В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.
Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до п. 7 Постанови Племіуму Верховного суду України від 31.03.1995 року встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.
Враховуючи, що досліджені докази узгоджуються між собою у логічному та хронологічному порядку, відтак суд дійшов до переконання, що заявник є двоюрідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заінтересовані іособи: П`ята державна нотаріальна контора (адреса: м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 5, код ЄДРПОУ 02884150), ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, що зазначена у вступній частині судового рішення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.
Суддя     П.В. Зарютін

19.05.26