Дата документу 03.06.2026	Справа № 554/2277/24	
 	Провадження № 2/554/1086/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року м.Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі головуючої судді –Шевської О.І., 
за участю секретаря судового засідання- Рябченко В.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей Полтавської міської ради про усунення перешкод у здійснення бабою своїх прав щодо виховання онука,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 березня 2024 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про усунення перешкод у здійснення бабою своїх прав щодо виховання онука, у якому прохала зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні із онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити такі способи ОСОБА_1 участі у вихованні онука, який рекомендує служба у справах дітей.
Позов обгрунтований тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , захищаючи незалежність та свободу України від збройної агресії російської федерації. Нагороджений посмертно Орденом за мужність ІІІ ступеня та медаллю Хреста свободи.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_1 , сином ОСОБА_4 .
Мати онука, ОСОБА_2 , за життя сина та до того як онуку виповнився рік, спілкувалася з позивачем та дозволяла спілкуватися з онуком. Починаючи з липня 2023 року становище змінилося, бо відповідач почала уникати спілкування з родино ОСОБА_4 і почалися непорозуміння щодо спілкування з онуком. Тому позивач і вимушена звернутися до суду для вирішення даного питання.
Ухвалою суду від 04.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 05.06.2024 року зобов`язано службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради надати письмовий висновок щодо участі ОСОБА_1 у вихованні онука, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
22.08.2024 року до суду надійшов відзив від відповідача, у якому прохають відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Вказує на те, що ОСОБА_2 є цивільною дружиною ОСОБА_5 , військовослужбовця ЗСУ , який загинув захищаючи Україну ІНФОРМАЦІЯ_4 . У них є спільна дитина –син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Теплі родинні відносини із родиною загиблого чоловіка після його смерті, у відповідача не склалися, часто зазнавала словесних образ від ОСОБА_1 та інших членів родини загиблого чоловіка.
Вказана позовна заява була несподіванкою для відповідача, оскільки бабуся –позивач по справі, не виявляла жодного бажання спілкуватися ні з відповідачем, ні з онуком. Востаннє вони бачилися коли ОСОБА_6 виповнився один рік. Позивач нічого не знає про онука. При згадці бабусі у сина починалася тривожність, панічні атаки.
Відповідач не вбачає за можливе присутність бабусі у житті сина на даному етапі його розвитку.
16.09.2024 року до суду надійшов висновок від виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, у якому визначено наступний порядок участі баби ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : за попередньою домовленістю з матір`ю в її присутності, спілкування баби з онуком перша та третя або друга та четверта субота чи неділя місяця протягом двох годин без відвідування місця проживання баби, з правом прогулянок по місту, відвідування дитячих розважальних закладів, не порушуючи режиму дня дитини, турбуючись про стан її здоров`я.
Ухвалою суду від 29.01.2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про усунення перешкод у здійснення бабою своїх прав щодо виховання онука та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 16.04.2026 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві, на її правонаступника Службу у справах дітей Полтавської міської ради.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу без її участі, позов підтримує.
Представника позивача у судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу без її участі, позов підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явився.
Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій просила розгляд справи проводити без участі відповідача та представника відповідача, підтримала позицію викладену у відзиві на позовну заяву.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надавши правову оцінку наявним у справі доказам дійшов наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 
ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 захищаючи незалежність та свободу України від збройної агресії російської федерації.
Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 14 жовтня 2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), актовий запис № 19400.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) 18 червня 2022 року, актовий запис № 547, батьками ОСОБА_3 вказані- ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Позивач зазначає, що ОСОБА_2 , за життя сина та до того як онуку виповнився рік, спілкувалася з позивачем та дозволяла спілкуватися з онуком. Проте, починаючи з липня 2023 року становище змінилося, відповідач почала уникати спілкування з родино ОСОБА_4 і почалися непорозуміння щодо спілкування з онуком.
Наразі позивач бажає в судовому порядку визначити порядок її участі у вихованні та спілкуванні з онуком.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з п. п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (ч.8 ст. 7 СК України).
Статтею 257 СК України передбачено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.
Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.
Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
З викладеного слідує, що законодавцем визначено механізм здійснення права баби та діда, прабаби, прадіда на виховання внуків і правнуків, який проявляється в: (а) покладенні обов`язку на батьків чи інших осіб, з якими проживає дитина, не перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків; (б) закріпленні права баби, діда, прабаби, прадіда у разі наявності перешкод у вихованні та спілкуванні із внуками, правнуками на звернення до суду з позовом про їх усунення (ч.ч.2,3 ст. 257 СК України).
Відповідно до ст. 263 СК України спори щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішуються судом відповідно до ст. 159 цього Кодексу.
Виходячи з положень ст.159 СК України усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права.
Згідно ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особистої прихильності дитини, її віку, стану здоров`я та інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами.
Положення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поширюються, у тому числі, і на відносини між бабою, дідом та онуками, якщо між ними існують достатньо тісні зв`язки (рішення ЄСПЛ у справі «Kruskic v. Croatia» від 25 листопада 2014 року, §108).
ЄСПЛ зазначає, що держава повинна за загальним правилом забезпечити збереження сімейного зв`язку там, де він існує.
Відносини між бабою, дідом і онуками за своїм характером відрізняються від відносин між батьками і дітьми і, зокрема вимагають меншого ступеня захисту.
Право на повагу до сімейного життя баби, діда у відносинах з їхніми онуками передбачає, у першу чергу, право підтримувати звичайні стосунки з онуками, навіть якщо такий контакт зазвичай відбувається за згодою особи, яка має батьківську відповідальність.
На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладно у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до статті 17 Закону України від 23.02.2006 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.
У рішенні ЄСПЛ від 11.07.2017, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» та у рішенні ЄСПЛ від 16 липня 2015 року № 10383/09, § 100 «Мамчур проти України», ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).
Подібні правові висновки щодо врахування найкращих інтересів дитини висловлені у рішенні ЄСПЛ від 23.07.2019 у справі «Швець проти України» («Shvets v. Ukraine», заява № 22208/17), а також у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 12.04.2021 у справі №638/12278/15(провадження № 61-14491сво20).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Судом встановлено, позивач з відповідачем не можуть досягти згоди щодо способу участі баби в вихованні онука та у спілкуванні з ним.
Водночас, з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд прийшов до висновку, що позивач має законне право на спілкування зі своїм онуком та на участь у його вихованні.
Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, затвердженого рішенням № 226 від 10.09.2024 року визначено наступний порядок участі баби ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : за попередньою домовленістю з матір`ю в її присутності, спілкування баби з онуком перша та третя або друга та четверта субота чи неділя місяця протягом двох годин без відвідування місця проживання баби, з правом прогулянок по місту, відвідування дитячих розважальних закладів, не порушуючи режиму дня дитини, турбуючись про стан її здоров`я.
Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, запропонованим графіком спілкування баби з онуком, оскільки такий порядок відповідає принципу рівності баби у реалізації свого права вільно спілкуватись із онуком та брати участь у його вихованні, відповідає меті налагодження доброзичливих та довірчих стосунків між бабою та онуком.
При визначенні порядку участі баби у вихованні онука суд також враховує, що якщо між дитиною і бабусею немає психологічного зв`язку, а також з огляду на вік дитини та тривале проживання дитини з матір`ю, зустрічі бабусі з онуком доцільно проводити у присутності матері.
Що стосується способу та порядку у вихованні та спілкуванні з дитиною (онуком), то суд враховує режим дитини, вихідні дні за календарними місяцями, спосіб життя, той факт, що позивач повинна підлаштовуватися під графік та режим дитини. Зазначений спосіб буде відповідати першоосновам розвитку особистості хлопчика, враховуючи його вік, стан здоров`я, звички тощо.
Відповідач не надала суду доказів, які б підтверджували неспроможність виконання саме таких графіків побачень баби з онуком, які встановлені у висновку.
Вищенаведений порядок та спосіб є достатнім і відповідає принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, пріоритетному інтересу дитини, підтримку зв`язків між родичами.
Таким чином враховуючи вік дитини, встановлений зв`язок дитини з матір`ю, необхідний ступінь участі у вихованні батьків та бабусі, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне визначити наступний порядок участі баби ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : за попередньою домовленістю з матір`ю в її присутності, спілкування баби з онуком перша та третя або друга та четверта субота чи неділя місяця протягом двох годин без відвідування місця проживання баби, з правом прогулянок по місту, відвідування дитячих розважальних закладів, не порушуючи режиму дня дитини, турбуючись про стан її здоров`я.
Суд також вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що зміни до встановленого судом графіку можуть вноситись за їх спільної згоди шляхом проведення переговорів.
Рішення суду не позбавляє сторін можливості самостійно визначитись з іншими способом та порядком їх участі у вихованні дитини/онука.
Оскільки позовні вимоги підлягають до повного задоволення, а тому у відповідності до вимог п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1211,20 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.12,13,81,258,259,263-265,268, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Полтавської міської ради про усунення перешкод у здійснення бабою своїх прав щодо виховання онука - задовольнити.
Визначити наступний порядок участі баби ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : за попередньою домовленістю з матір`ю в її присутності, спілкування баби з онуком перша та третя або друга та четверта субота чи неділя місяця протягом двох годин без відвідування місця проживання баби, з правом прогулянок по місту, відвідування дитячих розважальних закладів, не порушуючи режиму дня дитини, турбуючись про стан її здоров`я.
Роз`яснити учасникам справи, що зміни до встановленого судом графіку можуть вноситись за їх спільної згоди шляхом проведення переговорів.
Рішення суду не позбавляє сторін можливості самостійно визначитись з іншими способом та порядком їх участі у вихованні дитини/онука.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження  протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 ,РНОКП: НОМЕР_3 
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_4 
третя особа: Служба у справах дітей Полтавської міської ради, , адреса- м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, код ЄДРПОУ: 45920809.

Суддя О.І.Шевська