308/3634/14-ц 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді – Ротмістренко М.В.
при секретарі – Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24 липня 2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №273. Від даного шлюбу народилася донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також в позові зазначає, що подружнє життя у них не склалося, збереження їхньої сім`ї та примирення між ними є неможливим, тривалий час проживають окремо, а тому просить суд позов задовольнити та винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 24 липня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. 
В судове засідання позивачка не з`явилася, водночас надала суду заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи провести у її відсутності. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує та просить справу розглянути за його відсутності. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. 
Як вбачається з матеріалів справи, 24 липня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №273, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 
Від спільного проживання у сторін є дитина: донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 . 
Згідно ч.3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. 
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зі змісту ст. 55 СК України, слідує, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи наведене та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.
При вирішенні спору щодо місця проживання дитини, судом враховані обставини передбачені п.2 ч.1 ст. 161 СК України, а саме, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
З врахуванням наведеного, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд залишає її проживати разом з матір`ю - ОСОБА_1 . 
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та ст.ст.110, 60, 212 , 213, 215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. 

Шлюб, укладений 24 липня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №273 - розірвати. 

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 . 

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору 

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Ротмістренко М.В.