Справа № 595/244/24
Провадження № 2-о/595/29/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Содомори Р.О.,
присяжних Сівак С.Т., Крамар О.І.,
при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рекуш О.Р. звернувся до Бучацького районного суду із заявою про продовження строку дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 14.05.2024, яким вирішено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , встановлено опіку над ним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву згідно якої просить суд розглядати справу у його відсутності та відсутності заявника. Просить заяву задовольнити. Крім того, просить вирішити питання відшкодування заявнику коштів на проведення судово-психіатричної експертизи.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи просить справу розглядати у його та ОСОБА_2 відсутності. Просить заяву задовольнити.
В судове засідання представник заінтересованої особи Трибухівської сільської ради не з`явився, однак подав до суду відзив, згідно якого просить суд розглядати справу у його відсутності. 
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підставна і її слід задовольнити, виходячи із таких підстав.
Як вбачається із матеріалів справи заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , згідно якого його батьками є: ОСОБА_1 – батько, ОСОБА_4 –мати; свідоцтвом про народження матері заявника серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: ОСОБА_2 – батько, ОСОБА_6 – мати. 
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_1 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». 
Відповідно до висновку про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду №106 від 19.02.2026, наданого КНП «Цетр первинної медико-санітарної допомоги» Бучацької міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Мартинівка Чортківського району визначено потребу в постійному сторонньому догляді.
Як вбачається із довідки №285 від 18.02.2026 виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Мартинівка знаходиться на стаціонарному лікуванні під наглядом психіатрів в поліклінічному відділенні з 20.12.2023.
Згідно довідки №4 від 12.02.2026 наданої КНП «Трибухівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Трибухівської сільської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Мартинівка Чортківського району Тернопільської області, є соматично та фізично здоровий і може бути опікуном.
Згідно довідок, виданих КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради №8 від 18.02.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Мартинівка, на диспансерному обліку у психіатра не перебуває та на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться.
Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №29 від 11.02.2026, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрований також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Як вбачається із акту обстеження житлових умов заявника ОСОБА_1 від 11 лютого 2026 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , комісія встановила, що разом із заявником проживає ОСОБА_2 . Згідно опитування сусідів, ОСОБА_1 проживає разом із своїм дідусем ОСОБА_2 , дідусь часто хворіє та потребує стороннього догляду.
Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 14.05.2024, у справі №595/244/24 вирішено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 269 вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженими когнітивними порушеннями, що досягають рівня недоумства. Враховуючи вищенаведене ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 
Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
За вказаних обставин, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, стан його здоров`я не покращився.
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 дотримався строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення по визнання особи недієздатною, що визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
Виходячи з матеріалів справи суд встановив, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатний керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.
Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, встановлено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Враховуючи наявні обставини справи, а саме те, що ОСОБА_2 на теперішній час страждає на психічну хворобу, внаслідок чого не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підтверджено наявними в матеріалах справи документами, зокрема висновком судово-психіатричного експерта, а також те, що заявник звернувся у встановлений законом термін, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року.
Щодо заяви представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. в частині повернення грошових коштів за проведення судово-психіатричної експертизи, то суд зазначає наступне.
На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», заявником ОСОБА_1 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 8078 грн, що підтверджується квитанцією №-3001384199 від 23.04.2026. 
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника адвоката Рекуша О.Р. про повернення ОСОБА_1 понесених судових витрат на проведення 23.04.2026 судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,81,89, 133,259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити. 
Продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року, яким вирішено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №269 від 23.04.2026 року в розмірі 8078 (вісім тисяч сімдесят вісім) грн.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя:	  	Р.  О.  Содомора   	

Присяжні С.Т.Сівак

О.І.Крамар