Єдиний унікальний номер 932/10928/25

Єдиний унікальний номер 932/10928/25
 
Провадження № 2/205/3451/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: 
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – 
ВСТАНОВИВ:

16 березня 2026 року із Шевченківського районного суду міста Дніпра до Новокодацького районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 20 березня 2026 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 20 квітня 2026 року вирішено питання про заочний розгляд справи.
Позивач у своєму позові посилався на те, що 07 грудня 2021 року між АТ «Банк Форвард» і відповідачем було укладено кредитний договір № 300013092, згідно з умовами якого позикодавець надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 11 913 грн. 07 коп. строком на 731 день по 07 грудня 2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 35 % річних. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, чим порушила умови договору, внаслідок чого станом на 25 липня 2024 року сума заборгованості становить 15 540 грн. 22 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11 913 грн. 07 коп. та заборгованості за процентами у розмірі 3 627 грн. 15 коп. 25 липня 2024 року між АТ «Форвард Банк» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги за кредитним договором № 300013092 від 07 грудня 2021 року, укладеним між АТ «Банк Форвард» та ОСОБА_1 . Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 15 540 грн. 22 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. Представник позивача просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.
Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 грудня 2021 року між АТ «Банк Форвард» і відповідачем було укладено кредитний договір № 300013092, згідно з умовами якого позикодавець надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 11 913 грн. 07 коп. строком на 731 день по 07 грудня 2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 35 % річних. 
Відповідач умови кредитного договору № 300013092 від 07 грудня 2023 року у повному обсязі не виконала, кредитні кошти не повернула, відсотки не сплатила, тому станом на 24 липня 2024 року, згідно з розрахунком, наданих позивачем, виникла заборгованість у розмірі 15 540 грн. 22 коп. 
25 липня 2024 року між АТ «Банк Форвард» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги за кредитним договором № 300013092 від 07 грудня 2021 року, укладеним між АТ «Банк Форвард» та ОСОБА_1 .
Листом від 14 березня 2025 року № С1878 відповідачеві було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № 300013092 від 07 грудня 2021 року та вимогу про сплату заборгованості, яку відповідачем залишено без задоволення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно із ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ОСОБА_1 добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 300013092 від 07 грудня 2021 року у розмірі 15 540 грн. 22 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11 913 грн. 07 коп. та заборгованості за процентами у розмірі 3 627 грн. 15 коп.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», складає 17 962 грн. 62 коп. (15 540 грн. 22 коп. + 2 422 грн. 40 коп. = 17 962 грн. 62 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 525, 526, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1048, ст.ст. 1050, 1054, 1077 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 223, ст. ст. 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 4-й поверх) заборгованість за кредитним договором № 300013092 від 07 грудня 2021 року у розмірі 15 540 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок) гривень 22 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11 913 (одинадцять тисяч дев`ятсот тринадцять) гривень 07 коп. та заборгованості за процентами у розмірі 3 627 (три тисячі шістсот двадцять сім) гривень 15 коп., а також судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 коп., а всього 17 962 (сімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривні 62 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: