Справа №932/17580/25
Провадження №2/932/5632/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2026 року м.Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра звернувся представник АТ «Таскомбанк» з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №3626822-210 в розмірі 78136,93 грн. та судові витрати.
Ухвалою судді від 05 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без викликом сторін.
Доводи позивача викладені у позові.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем, ОСОБА_1 , зобов`язань за кредитним договором від 02.08.2023. Банк у повному обсязі виконав свої обов`язки, надавши кошти в сумі 52 450,00 грн, проте позичальник порушив графік платежів та умови договору щодо повернення кредиту, сплати комісій та відсотків. Станом на 01.05.2025 заборгованість становить 78 136,93 грн, яка складається з тіла кредиту (42 152,16 грн), відсотків (4,07 грн) та нарахованої комісії за обслуговування (35 980,70 грн). Оскільки досудові заходи врегулювання спору (телефонні переговори та письмова вимога) не призвели до погашення боргу, банк просить суд стягнути зазначену суму заборгованості в примусовому порядку, а також покласти на відповідача судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.
Відповідач відзиву не надав.
Фактичні обставини встановлені судом.
02 серпня 2023 року ОСОБА_1 підписав Заяву-договір про надання споживчого кредиту № 3626822-210.
Відповідно до умов Кредитного договору відповідачу надано грошові кошти у сумі 52 450,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 4,9 % від суми кредиту.
Згідно з договором відповідач підтвердив, що ця Заява-договір, Паспорт споживчого кредиту та Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (ДКБО) складають єдиний кредитний договір.
У відповідності до умов Договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 52 450,00 грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК».
Факт надання та використання грошових коштів підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника.
Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 01.05.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість у загальному розмірі 78 136,93 грн., а саме: 42 152,16 грн. — заборгованість по тілу кредиту; 4,07 грн. — заборгованість за процентами; 35 980,70 грн. — заборгованість по комісії.
Норми права застосовані судом.
Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Висновки суду.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у розмірі 52 450,00 грн. на строк 36 місяців, з процентною ставкою 0,01 % річних та комісією за обслуговування кредиту в розмірі 4,9 % щомісячно.
Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 01.05.2025 року склалась заборгованість у загальному розмірі 78 136,93 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 42 152,16 грн., заборгованості за процентами у сумі 4,07 грн. та заборгованості по комісії у сумі 35 980,70 грн.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з нього на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 78 136,93 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 280 - 283, 293, 294, ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) кредитну заборгованість за Заявою – договором №3626822-210 про надання споживчого кредиту від 02.08.2023 року, що в частині тіла кредиту, процентів та комісії станом на 01.05.2025 року складає 78 136,93 грн.:
- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 42 152,16 грн.;
- заборгованість по процентами (в т. ч. прострочена) – 4,07 грн.;
- заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) – 35 980,70 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) судовий збір у розмірі 2422,40 грн. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складений 12.05.2026.

Суддя: В.І.Цитульський