Справа № 344/3675/26 
Провадження № 3/344/1372/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч.4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
В С Т А Н О В И В: 
З Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 51 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути їх до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення, виходячи з наступного. 
Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. 
При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.
Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
З аналізу вказаної вище статті вбачається, що окрім викладення обставин справи, орган чи посадова особа повинні чітко зазначити нормативний акт із чітким визначенням статті та її частини, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Дії ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, працівником поліції кваліфіковано за ч.4 ст. 51 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна. При цьому, відповідно до наявної у матеріалах справи довідки, виданої інспектором з ОД відділу адміністративної практики про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 11.11.2025 року рішенням Івано-Франківського міського суду №344/11717/25 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та 22.12.2025 року рішенням Івано-Франківського міського суду №344/20779/25 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. До протоколу не долучено жодних доказів накладення на ОСОБА_1 три і більше протягом року адміністративних стягнень, за дії, передбачені фабулою ч. 4 ст. 51 КУпАП. Тому суд приходить до висновку, що уповноваженою на складення адміністративного протоколу особою невірно вказано частину статті, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності.
Без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП,- 
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя В.В.Тринчук