Справа № 693/487/26 
2/693/567/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02.06.2026 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді – Защитинська Т.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (надалі позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 32160,88 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн., посилаючись на те, що 09.07.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем укладено кредитний договір (оферти) № 09.07.2025 – 100001410.
До зазначеного кредитного договору із 01.08.2025 по 04.09.2025 укладено 3 додаткові угоди про надання кредитних коштів
Відповідно до умов Договору, з урахуванням додаткових угод, відповідачу надано кредит у розмірі 18100 грн., що підтверджується квитанціями про видачу коштів, строком на 140 дні, процентна ставка – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за 1(один) день користування кредитом, процентна ставка не може бути збільшена в односторонньому порядку.
Відповідачем у справі здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму 1778.19 грн. від 22.07.2025 року, на суму 2762.40 грн. від 06.08.2025 року, на суму 2939.29 грн. від 19.08.2025 року, на суму 2559.11 грн. від 02.09.2025 року, на суму 4651.12 грн. від 18.09.2025 року.
Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості, яка у відповідності до розрахунку позивача становить 32160.88 грн., що складається з: Тіла кредиту - 13835.61 грн. Процентів - 9727.27 грн. Неустойки - 8598 грн. 
Виходячи із зазначеного представник позивача звернувся до суду із даним позовом.
Ухвалою суду від 06.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, з наявними у справі матеріалами.
Вказану ухвалу направлено відповідачу за місцем реєстрації та в електронний суд у системі Електронний суд.
12.04.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на таке, позивачем не доведено укладення електронного кредитного договору, відсутні докази перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, неустойка в сумі 8598 грн. нарахована з порушенням вимог п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, заявлені позивачем витрати на правничу допомогу не підтверджені належними доказами.
27.04.2026 позивач надіслав до суду відповідь на відзив, в якому позивач зазначає, що кредитний договір № 09.07.2025 – 100001410 укладений з дотриманням вимог закону, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, зазначений договір підписаний одноразовим індентифікатором, який надіслано на фінансовий номер відповідача, кошти відповідачу перераховані за допомогою інтернет еквайрингу, відповідачем не надано виписки із банку, в тому числі по рахунку, який вказаний в договорі, як номер особистого платіжного засобу, на спростування доказів наданих позивачем, відповідачем під час укладення кредитного договору проведено ідентифікацію через систему BankID. Поряд із цим позивач звертає увагу на суперечливу поведінку відповідачки. Проценти за кредитним договором нараховані за узгодженими умовами договору, наданий суду розрахунок боргу є належним та допустимим доказом, неустойка нарахована за спеціальним Законом України «Про споживче кредитування».
Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.
Позивач та відповідач 09.07.2025 року уклали Кредитний договір (оферти) № 09.07.2025- 100001410, відповідачем під час укладення кредитного договору проведено ідентифікацію через систему BankID.
Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі – 8000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 09.07.2025, на строк, вказаний в заявці. Відповідно до умов Договору заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою Позичальник ознайомився під час укладення кредитного договору. 
Відповідно до умов кредитного договору № 09.07.2025-100001410 від 09.07.2025 року Позичальнику надається Кредит на наступних умовах: Дата надання/видачі кредиту - 09/07/2025; Сума Кредиту: 8000 грн. 00 коп. Строк, на який надається Кредит - 140 днів з дати його надання 4. Дата повернення (виплати) кредиту - 25.11.2025; Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит (надалі - "процентна ставка"). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі – "Комісія", економічна сутність – плата за надання Кредиту) – 20% від суми Кредиту та дорівнює 1600 грн. Неустойка: 80 грн. 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.
До зазначеного кредитного договору із 01.08.2025 по 04.09.2025 укладено 3 додаткові угоди про надання кредитних коштів
Відповідно до умов Договору, з урахуванням додаткових угод, відповідачу надано кредит у розмірі 18100 грн., що підтверджується квитанціями про видачу коштів, строком на 140 дні, процентна ставка – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за 1(один) день користування кредитом, процентна ставка не може бути збільшена в односторонньому порядку.
Відповідачем у справі здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму 1778.19 грн. від 22.07.2025 року, на суму 2762.40 грн. від 06.08.2025 року, на суму 2939.29 грн. від 19.08.2025 року, на суму 2559.11 грн. від 02.09.2025 року, на суму 4651.12 грн. від 18.09.2025 року.
Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості, яка у відповідності до розрахунку позивача становить 32160.88 грн., що складається з: Тіла кредиту - 13835.61 грн. Процентів - 9727.27 грн. Неустойки - 8598 грн.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини
.

Пунктом 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Крім цього, ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За нормою ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості, загальний розмір якої згідно із розрахунком позивача становить 32160.88 грн., що складається з: Тіла кредиту - 13835.61 грн. Процентів - 9727.27 грн. Неустойки - 8598 грн. 
При цьому щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, суд визнає слушними доводи відповідачки щодо безпідставного нарахування неустойки в сумі 8598 грн. та зазначає таке.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на усій території України оголошено воєнний стан (Указ затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ). У подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався та триває до цього часу.
Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 № 2120-IX, який набрав чинності 17.03.2022, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено п. 18.
Відповідно до указаного пункту, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Тобто в силу закону позичальник звільняється від відповідальності за прострочення грошового зобов`язання. Такі платежі підлягають списанню позикодавцем.
Як свідчить розрахунок заборгованості, відповідачу нараховується неустойка, загальний розмір якої складає 8598 грн. 
Таким чином сума штрафу, нарахована в розмірі 8598 грн., не підлягає стягненню з відповідача.
Інші доводи відповідачки, викладені у відзиві на позовну заяву, повністю спростовані наданими позивачем доказами.
За таких обставин, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню щодо стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 23562,88 грн., що складається з заборгованості по : Тілу кредиту - 13835.61 грн. та Процентах - 9727.27 грн.
Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними і обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1950, 47 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833 , МФО 305299 , р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором № 09.07.2025-100001410 від 09.07.2025 у розмірі 23562 гривень 88 копійок та суму сплаченого судового збору в розмірі 1950, 47 гривень.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. І. Защитинська