Справа № 354/824/26
Провадження № 3/354/436/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , 

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей. Правопорушення вчинено за наступних обставин.
08.06.2026 року малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила завідомо неправдивий виклик на спецлінію 102, повідомивши про вчинення щодо неї кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканності особи. Під час перевірки встановлено, що повідомлення заявниці не відповідає дійсності. Громадянка ОСОБА_1 , яка являється матір`ю малолітньої, належним чином не виконує батьківські обов`язки щодо виховання та контролю за поведінкою дитини.
У судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої розгляд даної справи просить проводити без її участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи – ст. 280 КУпАП.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №739103 від 08.06.2026 року, відповідно до якого 08.06.2026 року малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила завідомо неправдивий виклик на спецлінію 102, повідомивши про вчинення щодо неї кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканності особи. Під час перевірки встановлено, що повідомлення заявниці не відповідає дійсності. Громадянка ОСОБА_1 , яка являється матір`ю малолітньої, належним чином не виконує батьківські обов`язки щодо виховання та контролю за поведінкою дитини; рапортом інспектора ЮП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області І.Яворського від 08.06.2026 року, згідно якого 08.06.2026 року о 15:22 год в АДРЕСА_2 , учениця 6-го класу, Микуличинського ліцею, перебуваючи на відпочинку у своєї бабусі ОСОБА_3 , зі свого мобільного телефону марки Самсунг, із сім-картою НОМЕР_1 здійснила на спец лінію 112 завідомо неправдиве повідомлення про те, що її зґвалтувала мати. Опитана неповнолітня у присутності матері повідомила, що дзвінок здійснила із метою жарту; рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від ОСОБА_4 від 08.06.2026 року, згідно якого, 08.06.2026 року о 15:22 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що зателефонувала дитина та повідомила, що її мама зґвалтувала та кинула слухавку. Виїздом СРПП на місце події встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , учениця 6-го класу, Микуличинського ліцею, перебуваючи на відпочинку у своєї бабусі ОСОБА_3 , зі свого мобільного телефону марки Самсунг, із сім-картою НОМЕР_1 здійснила на спец лінію 112 завідомо неправдиве повідомлення про те, що її зґвалтувала мати. Опитана неповнолітня у присутності матері повідомила, що дзвінок здійснила із метою жарту; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.06.2026 року, згідно яких 08.06.2026 року вона знаходилась у своєї бабусі ОСОБА_3 та гралась на вулиці із ОСОБА_5 , яка проживає недалеко. Під час того, як вони грались, вона сказала подзвонити на 102, бо в неї немає телефону та повідомити про «зґвалтування». Після чого, вона зателефонувала на лінію 102 та повідомила, що її ґвалтують батьки. Після чого, ОСОБА_5 пішла до себе додому, а вона до своєї бабусі додому; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2026 року, згідно яких 08.06.2026 року біля 10 год вона поїхала в м.Яремче в ЦМЛ. Дочка ОСОБА_6 залишилася по місцю проживанню із бабусею. Близько 16:15 год до неї зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що він працівник поліції та повідомив, щоб вона залишалась вдома, оскільки до неї приїдуть працівники поліції. По приїзду працівників поліції, повідомили, що її дочка ОСОБА_6 зателефонувала на лінію 102 та повідомила, що її ґвалтує мама. Про дане зґвалтування вона почула вперше від працівників поліції; диском із відеозаписами, на яких зафіксовано допит малолітньої ОСОБА_6 в присутності її матері ОСОБА_1 . На даних відеозаписах зафіксовано, як малолітня ОСОБА_6 сказала, що зателефонувала на спецлінію 102 з метою жарту, також вказала, що це зробити сказала їй її подруга ОСОБА_7 .
За даних обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто – ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, визнання нею своєї вини, особу винної, відсутність відомостей про те, що вона раніше притягалась до адміністративної відповідальності, її матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність та вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 26, 33, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя:	  	Тетяна ВАВРІЙЧУК