Справа № 180/724/26
2/180/671/26 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 р. 
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Тананайської Ю.А.
за участю секретаря Павлович Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 180/724/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» - Вакула Д.М., звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначила, що 26.08.2025 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2040949675, відповідно до умов якого, АТ "ОТП Банк" зобов`язався надати Позичальнику кредит у загальному розмірі 96687 грн. строком до 26.08.2030, з встановленою фіксованою процентною ставкою у розмірі 20,00% річних до повного виконання Боргових зобов`язань за Кредитним договором, а позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом на рахунок погашення боргових зобов`язань, а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені кредитним договором та правилами кредитування.
Свої зобов`язання АТ «ОТП Банк» перед клієнтом виконав, надавши йому кредит в розмірі 96687 грн., що підтверджується Меморіальним ордером №32892676 від 26.08.2025.
Однак, позичальник свої зобов`язання не виконує, а саме не сплачує кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом відповідно до Графіку Платежів.
Внаслідок допущених порушень, у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором №2040949675 від 26.08.2025, яка станом на 11.02.2026 становить 103542 грн. 63 коп., з яких: 95766 грн. 35 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 7776 грн. 28 коп. - заборгованість по відсотках.
Ухвалою суду від 23 квітня 2026 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги АТ “ОТП Банк” підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач двічі поспіль у судові засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином про, що в матеріалах справи містяться відповідні докази, заяв чи клопотань не надав, про причини неявки не повідомив. 
Статтею 131 ЦПК України передбачено обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Поштовий конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач викликався шляхом розміщення оголошення на сайті суду.
Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
26.08.2025 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2040949675, відповідно до п.1.1 якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: кредит у розмірі 96687 грн. на загальні споживчі цілі дата остаточного повернення кредиту 26.08.2030.
Відповідно до п.1.2 кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 20,00 % річних.
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №32892676 від 26.08.2025.
Відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав.
Згідно розрахунку станом на 11.02.2026 вбачається, що відповідач використувував кредитні кошти, заборгованість за кредитом відповідача ОСОБА_1 складає 103542 грн. 63 коп.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Частиною 1 ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Враховуючи вимоги законодавства України, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача мають бути задоволені.
Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконував належним чином.
Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № 2040949675 від 26.08.2025 року у розмірі 103542 грн. 63 коп.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3328 грн. 
Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263, 265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (ЄДРПОУ - 21685166) заборгованість за кредитним договором № 2040949675 від 26.08.2025 року станом на 11.02.2026 у розмірі у розмірі 103542 грн. 63 коп, яка складається з: 95766 грн. 35 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 7776 грн. 28 коп. - заборгованість по відсотках.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 3328 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Марганецького міського суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 11 червня 2026 року.
Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України.
Позивач: Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ЄДРПОУ 21685166 )
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 

Суддя: Ю. А. Тананайська