Справа № 211/11387/25
Провадження № 3/211/123/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вінниця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 який проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , на посаді гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону у військовому званні солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,
за ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2025 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДНКС № 1348 від 22 серпня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу, 22.08.2024 близько 10:00 військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог п.14 Розділу І, п.2 Розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у ЗС України, затвердженої наказом Міністра оборони України №359 від 29.06.2005, самовільно залишив бойову позицію підрозділу поблизу АДРЕСА_2 ) та вирушивши у бік АДРЕСА_2 ), при собі мав закріплену автоматичну вогнепальну зброю, автомат калібру 5.45 мм АКС-74 № НОМЕР_4 та набої у кількості 280 шт., що в подальшому було виявлено представниками Військової служби правопорядку на блокпості в районі н.п. Олексієво-Дружківка (Краматорського району Донецької області), вищезазначений військовослужбовець порушив правила поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншим речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення в умовах особливого періоду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, після встановлення того факту, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 КУпАП, суд (суддя) позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку дока зам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у вчиненому та повинен прийняти рішення про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене статтею 170-19 КУпАП, не є триваючим, та відповідно до протоколу, вчинене 22.08.2024 року, на час надходження матеріалів до суду та розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-19 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетроської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Суддя:          А.Л. Гонтар