Справа № 306/814/26
Провадження № 3/306/268/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2026 року м.Свалява 

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., з участю прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Соколова А.В. 
розглянувши справи про адміністративне правопорушення за протоколами №25 від 27.04.2026 року, №26 від 27.04.2026 року, №27 від 27.04.2026 року, №28 від 27.04.2026 року, №29 від 27.04.2026 року, №30 від 27.04.2026 року, №31 від 27.04.2026 року, №32 від 27.04.2026 року, №33 від 27.04.2026 року, №34 від 27.04.2026 року, №35 від 27.04.2026 року, №36 від 27.04.2026 року, №37 від 27.04.2026 року, №38 від 27.04.2026 року, №39 від 27.04.2026 року, №40 від 27.04.2026 року, №41 від 27.04.2026 року, №42 від 27.04.2026 року, №43 від 27.04.2026 року, №44 від 27.04.2026 року та №45 від 27.04.2026 року, які надійшли з Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої заступником командира роти з психологічної підтримки персоналу 3 роти охорони 7 батальйон охорони військової частини НОМЕР_1 ,
у вчиненні правопорушень, передбачених за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, без поважних причин та дозволу командира, о 18.00 годині 07.06.2025 року, 09.06.2025 року, 11.06.2025 року, 13.06.2025 року, 15.06.2025 року, 17.06.2025 року, 19.06.2025 року, 24.06.2025 року, 26.06.2025 року, 28.06.2025 року, 30.06.2025 року, 04.07.2025 року, 06.07.2025 року, 08.07.2025 року, 10.07.2025 року, 12.07.2025 року, 14.07.2025 року, 16.07.2025 року, 18.07.2025 року, 20.07.2025 року, 22.07.2025 року, не прибула на об"єкт охорони УЗ-4/35 (89), що знаходиться в межах населенного пункту (село) Вовчий Мукачівського району Закарпатської області, що входить до складу Неліпинської сільської громади, у добовий наряд начальником варти на вказаному об"єкті не заступила, командування про причини не заступлення не доповіла, в результаті чого не було забезпечено належної охорони та оборони об"єкта УЗ-4/35 (89) та у подальшому ОСОБА_1 безпідставно було нараховано додаткову грошову винагороду згідно наказу командира в/ч, яка однак, у зв"язку з виявленням факту відсутності її в даному наряді фактично не була виплачена, чим порушила вимоги ст.11, 16, 17, 267 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Закону України "Про Дисциплінарний Статут Збройних Сил України", ст.ст.97, 203, 206 Закону України "Про Статут гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України", Інструкції начальника варти об"єкту охорони затвердженої наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 12.11.2024 №229.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні просив об"єднати справи про адміністративне правопорушення в одне провадження та визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000, 00 гривень. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у вчинених адміністративних правопорушеннях. 
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/814/26 провадження №3/306/268/26 та розглядати одночасно. 
Суддею встановлено і є загальновідомим фактом, що з 24.02.2022 в Україні введено і дотепер діє воєнний стан.
Частиною першою статті 172-15 КУпАП передбачено відповідальність, недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Частиною другою статті 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду. 
Вина ОСОБА_1 стверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення №25 від 27.04.2026 року, №26 від 27.04.2026 року, №27 від 27.04.2026 року, №28 від 27.04.2026 року, №29 від 27.04.2026 року, №30 від 27.04.2026 року, №31 від 27.04.2026 року, №32 від 27.04.2026 року, №33 від 27.04.2026 року, №34 від 27.04.2026 року, №35 від 27.04.2026 року, №36 від 27.04.2026 року, №37 від 27.04.2026 року, №38 від 27.04.2026 року, №39 від 27.04.2026 року, №40 від 27.04.2026 року, №41 від 27.04.2026 року, №42 від 27.04.2026 року, №43 від 27.04.2026 року, №44 від 27.04.2026 року та №45 від 27.04.2026 року, письмовими поясненнями правопорушниці, витягом з наказу, актом службового розслідування, постановою про часткове закриття кримінального провадження від 27 квітня 2026 року та іншими матеріалами справи.
Встановлено, що 27 квітня 2026 року прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Соколова А.В. винесено постанову, якою кримінальне провадження №42026072210000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України в частині вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 Майором ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою коштами своїм службовим становищем у період військового стану, а саме грошовими коштами військової частини НОМЕР_1 у якості додаткової винагороди за червень-липень 2025 року за чергування ОСОБА_1 у якості начальника варти об`єкту охорони УЗ-4/35 (89)), закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення. 
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці - суддею не встановлено.
Враховуючи вищевикледене, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, зокрема вчинено аналогічні правопорушення, а саме за ч.2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 283- 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А : 

Справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП (справа № 306/814/26, провадження № 3/306/268/26), за ч.2 ст.172-15 КУпАП (справа № 306/815/26, провадження № 3/306/269/26), за ч.2 ст.172-15 КУпАП (справа № 306/816/26, провадження № 3/306/270/26), за ч.2 ст.172-15 КУпАП (справа № 306/817/26, провадження № 3/306/271/26, за ч.2 ст.172-15 КУпАП (справа № 306/818/26, провадження № 3/306/272/26), за ч.2 ст.172-15 КУпАП (справа № 306/819/26, провадження № 3/306/273/26),за ч.2 ст.172-15 КУпАП (справа № 306/820/26, провадження № 3/306/274/26),за ч.2 ст.172-15 КУпАП (справа № 306/821/26, провадження № 3/306/275/26),за ч.2 ст.172-15 КУпАП (справа № 306/822/26, провадження № 3/306/276/26), за ч.2 ст.172-15 КУпАП (справа № 306/823/26, провадження № 3/306/277/26), за ч.2 ст.172-15 КУпАП (справа № 306/824/26, провадження № 3/306/278/26),за ч.2 ст.172-15 КУпАП (справа № 306/825/26, провадження № 3/306/279/26),за ч.2 ст.172-15 КУпАП (справа № 306/826/26, провадження № 3/306/280/26),за ч.2 ст.172-15 КУпАП (справа № 306/827/26, провадження № 3/306/281/26),за ч.2 ст.172-15 КУпАП (справа № 306/828/26, провадження № 3/306/282/26),за ч.2 ст.172-15 КУпАП (справа № 306/829/26, провадження № 3/306/283/26),за ч.2 ст.172-15 КУпАП (справа № 306/830/26, провадження № 3/306/284/26),за ч.2 ст.172-15 КУпАП (справа № 306/831/26, провадження № 3/306/285/26), за ч.2 ст.172-15 КУпАП (справа № 306/832/26, провадження № 3/306/286/26), за ч.2 ст.172-15 КУпАП (справа № 306/833/26, провадження № 3/306/287/26), за ч.2 ст.172-15 КУпАП (справа № 306/834/26, провадження № 3/306/288/26) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №306/814/26 (провадження № 3/306/268/26).
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї стягнення в межах ч.2 ст.172-15 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) - 665,60 ( шістсот шістдесят п"ять гривень 60 коп. ) судового збору на користь держави. 
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер