Справа № 991/1821/23
Провадження 1-кп/991/31/23

У Х В А Л А 
іменем України

08 червня 2026 року м.Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 4201604001000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016, за обвинуваченням 
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Шостка Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статі 364 КК України,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Хомутовка, Курської області російської федерації, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статі 364 КК України;

В С Т А Н О В И В:

1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016040010000006 від 11.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
1.1. Від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
1.2. Клопотання мотивоване необхідністю отримати інформацію про процедуру проведення тендерних закупівель на підприємстві, у тому числі в частині визначення критеріїв відбору постачальників. Запитувані відомості дозволять об`єктивно оцінити, чи мав ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » реальну можливість стати переможцем тендеру у конкуренції з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На думку сторони захисту принципово важливим є з`ясування, чи проводились виключно тендерні процедури, чи могла застосовуватися переговорна (пряма) процедура, чи були торги відкритими чи закритими, та чи передбачалась пріоритетність для виробників порівняно з іншими постачальниками. 
1.3. Захисник просить надати тимчасовий доступ до положення про тендерний комітет та/або порядок проведення закупівлі товарів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2011-2015 роки. 

2. У судовому засіданні учасники висловили такі позиції:
2.1. Обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_8 клопотання захисника підтримали.
2.2. Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що концепт обвинувачення ґрунтується на штучному залученні посередника, потреба в якому була відсутня. Таким чином, звернення із відповідними клопотаннями має на меті затягування судового розгляду. 
2.3. Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився, про дату і час судового засідання був належним чином повідомлений, що не перешкоджає розгляду цього клопотання. 

3. Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, Суд дійшов таких висновків.
3.1. Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
3.2. У відповідності до підп. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (ст. 159 КПК України). 
3.3. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України). Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, обвинувачений і його захисники.
3.4. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
3.5. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ серед іншого має бути вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
3.6. У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 
3.7. Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
3.8. Своєю чергою доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України). Докази повинні бути належними та допустимими. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК України). 
3.9. Доводи сторони захисту концентруються навколо необхідності дослідити механізм проведення тендерної процедури, який діяв в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » станом на момент інкримінованих подій (2011-2015 р.). Суд сприймає, що вказані документи можуть мати значення для встановлення обставин цього кримінального провадження, оскільки стосуються порядку прийняття рішень щодо проведення закупівель і визначення пріоритетних критеріїв та умов відбору потенційних контрагентів. 
Запитувані відомості можуть підтвердити або спростувати ключові версії сторін щодо реальності об`єктивної можливості укладення договорів між державним підприємством і кінцевим споживачем, зокрема через дослідження порядку проведення закупівель, визначальних критеріїв відбору постачальників і процедури оцінки комерційних пропозицій у спірний період. 
У цьому контексті Суд враховує, що протягом усього судового розгляду сторони кримінального провадження відстоюють протилежні версії фактичних обставин щодо можливості прямої співпраці державного підприємства з кінцевими споживачами. Сторона обвинувачення стверджує про свідоме уникнення обвинуваченими участі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в тендерних процедурах і створення штучних умов для залучення посередницьких структур, тоді як сторона захисту наполягає на об`єктивній неможливості ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » брати участь у відповідних тендерних закупівлях. 
За таких обставин інформація про правила проведення процедури тендерних закупівель потенційно може мати значення для перевірки вказаних доводів сторін провадження, оскільки може свідчити про передумови укладення прямих договорів між державним підприємством та кінцевими споживачами. 
3.10. Ураховуючи, що вказані документи безпосередньо стосуються діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », то Суд дійшов висновку, що вони перебувають або можуть перебувати у володінні цього підприємства. 

4. Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та надання тимчасового доступу до положення про тендерний комітет та/або порядок проведення закупівлі товарів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2011 - 2015 роки із можливістю зробити їх копії строком до 30.06.2026.

Керуючись статтями 131-132, 159, 160, 163, 164, 333, 372, 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання захисника ОСОБА_11 задовольнити.
2. Надати захиснику ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), а саме до положення про тендерний комітет та/або порядок проведення закупівлі товарів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2011 - 2015 роки. 
3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Строк дії ухвали - до 30.06.2026.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя       ОСОБА_12 

Судді:         ОСОБА_13 

ОСОБА_14