Справа №442/1356/26 
Провадження №2-о/442/210/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області, у складі головуючого судді Коваля Р.Г., за участю секретаря судового засідання Чолавін Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Тунський Андрій Романович, заінтересована особа: Дрогобицька міська територіальна громада в особі Дрогобицької міської ради про встановлення факту що має юридичне значення,
з участю: заявниці ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Тунського А.Р.,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат Тунський А.Р. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) постійно проживала разом із своїм батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько Заявниці ОСОБА_2 . Заявниця постійно до дня смерті проживала разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 хоча формально була зареєстрована за адресою іншою адресою. Заявниця продовжує проживати за адресою АДРЕСА_1 . У грудні 2025 року Заявниця звернулась до Приватного нотаріуса Куртяк О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , прості іменні акції ВАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина».
Постановою № 3 від 15.12.2025 року про відмову у вчинені нотаріальної дії, Заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку із пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини.
З урахуванням зазначеного заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення для оформлення спадщини.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.03.2026 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.
Заінтересована особа явку свого представника у судове засідання не забезпечили, представник заінтересованої особи направив до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника Дрогобицької міської ради. У заяві вказано, що матеріали позовної заяви не містять обґрунтування причин пропуску строку для прийняття спадщини, а також, на думку представника, самі лише показання свідків не можуть беззастережно підтвердити факт спільного проживання заявниці з батьком.
Представник заявниці адвокат Тунський А.Р. подану заяву підтримав. Вказав, що ОСОБА_1 має всі документи на майно, інших спадкоємців нема, вказаний факт перевірений нотаріусом.
Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні 17.03.2026 вказала, що з батьком за даною адресою проживає з 1963 року, утримує будинок і доглядала за батьком. Інших спадкоємців не має. 
Свідок ОСОБА_3 , яка була допитана у судовому засіданні 17.03.2026 вказала, що живе по сусідству із заявницею. Вже 29 років проживає за цією адресою. Стверджує, що ОСОБА_1 проживала з батьком і продовжує проживати в цьому будинку.
Свідок ОСОБА_4 , яка була допитана у судовому засіданні 17.03.2026 вказала, що знає заявницю, оскільки вона є її сусідкою. Проживає біля заявниці з 1999 року і з цього часу постійно її там бачить. В день смерті батька ОСОБА_1 теж там жила, займалася похоронами. Чи є інші спадкоємці свідку невідомо, але більше ніхто в будинку не проживає.
Свідок ОСОБА_5 , який був допитаний у судовому засіданні 17.03.2026 вказав, що заявницю знає, бо проживає біля неї. Також знав батька заявниці і підтверджує, що вони разом проживали. ОСОБА_1 у сім`ї була одиначка, інших спадкоємців нема.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, заслухавши учасників, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).
Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до положень ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого відділом ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому 03.06.1989. Зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00055543352.
Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Постановою приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області №3 від 15.12.2025 №129/02-14 громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: Житловий будинок АДРЕСА_1 ; Прості іменні акцій ВАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина». В постанові вказано, що оскільки ОСОБА_1 не довела належним чином, що належить до окремої групи спадкоємців, перелічених у частинах 3 та 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України, то відповідно до ч. 1 та 2 ст. 1269 ЦК України, вона як спадкоємець, яка бажала прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, повинна була особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Громадянин України ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 3 моменту відкриття спадщини і до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно від громадянки України ОСОБА_1 не надходила жодна заява про прийняти спадщини після смерті її батька, До матеріалів спадкової справи №46/2025, долучено Довідку, видану Відділом-Центром надання адміністративних послуг Виконкому Дрогобицької міської ради 15 грудня 2025 року №22,733/01-07, згідно якої, станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України ОСОБА_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші особи, місце проживання яких зареєстровано за вказаною адресою станом на 08 січня 2019 року, відсутні. Додатково повідомлено, що у матеріалах спадкової справи щодо майна померлого громадянина України ОСОБА_2 відсутні заяви будь-яких інших спадкоємців про прийняття спадщини чи видачу свідоцтва про право на спадщину.
За змістом статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до положень частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною 1 статті 29 ЦК України, є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Згідно з частиною 6 статті 29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV, передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.
Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» в якій визначено терміни, а саме у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні, зокрема місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.
Отже, відсутність реєстрації місця проживання заявниці за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а обставини встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, мають бути підтверджені іншими належними і допустимими доказами, та оцінені судом.
У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року вказано, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
З метою оформлення права на спадщину, виникла необхідність встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті останнього у судовому порядку, оскільки іншим шляхом довести цей факт заявник не має можливості.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 був власником житлового будинку АДРЕСА_1 , а також простих іменних акцій ВАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина».
ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті зареєстровані особи відсутні, що підтверджується постановою приватного нотаріуса.
Спільне проживання заявниці ОСОБА_1 та її батька на день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується зокрема показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .
Інших спадкоємців немає, що підтверджується постановою нотаріуса.
Таким чином, матеріали справи містять докази на підтвердження факту, про встановлення якого просить заявник.
Оцінивши належність, достатність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд дійшов до висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 із своїм батьком ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , є доведеним.
На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 18, 19, 23, 76-81, 83, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-316, 319, 351-352, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1268, 1270, 1277, 1296 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Тунський Андрій Романович, заінтересована особа: Дрогобицька міська територіальна громада в особі Дрогобицької міської ради про встановлення факту що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) постійно проживала разом із своїм батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 
Заінтересована особа: Дрогобицька міська територіальна громада в особі Дрогобицької міської ради: м.Дрогобич, пл.Ринок,1.
Дата складання судового рішення 27.04.2026.

Суддя Роман КОВАЛЬ