11.05.2026 Провадження по справі № 1-кп/940/104/26 
Справа № 940/702/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 
при секретарі: ОСОБА_2 
з участю прокурора: ОСОБА_3 
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
захисників: ОСОБА_6 , 
ОСОБА_7 
(в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 12026111300000027 від 27.01.2026 року за обвинуваченням :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Строків Попільнянського району Житомирської області, не зареєстрованого, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Кощіївка Фастівського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , з середньою освітою, не працюючого, судимого 07.10.2025 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,-
обох у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України- 
ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України за наступних обставин.
Так, згідно ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (далі - Перелік), тобто і PVP, включений до списку 2 таблиці 1 зазначеного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
Зокрема Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» допускає наступні випадки законного обігу психотропних речовин, включених до таблиці 1 Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності; діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових і навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії; діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині. 
Так, в порушення вищевказаних вимог законодавства, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 , дотримуючись спільного з ОСОБА_5 умислу, спрямованого на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» з метою подальшого збуту, незаконно придбали у невстановленої особи, 73 поліетиленових пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою чорного, синього та червоного кольорів з особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP», масою 208,246 г. в особливо великих розмірах, яку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали зберігати при собі з метою подальшого збуту.
Далі продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 прибули до м. Тетіїв Київської області з метою залишення згортків з психотропною речовиною «PVP» в публічно доступних місцях, з подальшим їх фотографуванням, визначенням ваги та геолокації місця. Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 здійснили перевезення придбаної психотропної речовини з метою подальшого збуту, після чого попрямували по вулицях міста для здійснення «закладок».
Однак, 27.01.2026 року близько 14 год. 10 хв. на зупинці громадського транспорту по вул. Гоголя в м. Тетієві Київської області поблизу домоволодіння № 62 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 були затримані за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. В подальшому в ході проведення огляду місця події вищезазначеної зупинки виявлено рюкзак синього кольору, який належить ОСОБА_4 , при огляді якого виявлено та вилучено 69 згортків обмотаних ізолентою чорного, синього та червоного кольорів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,368 г., яку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зберігали з метою подальшого збуту.
Крім цього в ході проведення оглядів місцевості, а саме зупинки громадського транспорту по вул. Михайла Грушевського в м. Тетіїв Білоцерківського району Київської області виявлено та вилучено згорток ізоленти чорного кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено - «PVP», масою 0,345 г., поблизу складського приміщення по вул. Різдв`яна в м. Тетієві Білоцерківського району Київської області поблизу аеродрому, виявлено та вилучено згорток ізоленти чорного кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено - «PVP», масою 0,707 г. та номеру № 11 готелю «Стадіон», що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 33 виявлено та вилучено згорток ізоленти чорного кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено - «PVP», масою 0,545 г., яку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розмістили та незаконно зберігали з метою подальшого збуту.
Загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», яку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно придбали, зберігали та перевезли з метою подальшого збуту становить 208,246 г. що відповідно до таблиці 1 зазначеного Переліку становить особливо великі розміри.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України визнав повністю, надав показання, ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, зокрема в частині часу, місця та способу вчинення. Зазначив суду, що він з метою заробітку, маючи спільний умисел з ОСОБА_5 , спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» з метою подальшого збуту придбали на сайті за власні кошти 73 поліетиленових пакетики із вищевказаною речовиною, масою 208,246 г. З метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вони разом з ОСОБА_5 приїхали із м. Фастів до м. Тетієва Білоцерківського району Київської області з метою залишення згортків з «PVP» в публічно доступних місцях, з подальшим їх фотографуванням, визначенням ваги та геолокації місця. Пояснив, що даною діяльністю вони займалися вперше та коштів отримати не встигли. Вказав суду, що він розкаюється у вчиненому, обіцяє в подальшому не вчиняти подібних кримінальних правопорушень та просив його суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України визнав повністю, надав показання, ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, зокрема в частині часу, місця та способу вчинення, а також повністю підтвердив показання, надані в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 . Вказав суду, що він розкаюється у вчиненому, обіцяє в подальшому не вчиняти подібних кримінальних правопорушень та просив його суворо не карати.
Суд, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, а також, з?ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. 
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 307 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб; вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення також цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 307 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, за місцем проживання характеризується формально посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно висновку експерта № 298 за результатами судово-психіатричної експертизи від 17.03.2026 року в період діяння, в скоєнні якого він підозрюється, не виявляв ознак психічного розладу, за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусових заходів медичного характеру не потребує, його спосіб життя, відношення обвинуваченого до вчиненого, а саме наявність у нього розуміння неприйнятності вчинених ним дій у цивілізованому суспільстві, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання. 
Як пом`якшуючі його вину обставини, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає визнання вини, щире каяття. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України суд не встановив.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2025 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, який ним на даний час не сплачений, не одружений, за місцем проживання характеризується формально позитивно, є учасником бойових дій, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно висновку експерта № 297 за результатами судово-психіатричної експертизи від 17.03.2026 року в період діяння, в скоєнні якого він підозрюється, не виявляв ознак психічного розладу, за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусових заходів медичного характеру не потребує, його спосіб життя, відношення обвинуваченого до вчиненого, а саме наявність у нього розуміння неприйнятності вчинених ним дій у цивілізованому суспільстві, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання. 
Як пом`якшуючі його вину обставини, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає визнання вини, щире каяття. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України суд не встановив.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе при засудженні їх до покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. 
Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, який обвинуваченим не сплачений.
Відтак, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України суд вважає, що до покарання за цим вироком, слід повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2025 року.
За правилами ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
До набрання вироком законної сили запобіжні заходи, застосовані до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк їх попереднього ув`язнення із 27.01.2026 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Окрім того, суд звертає особливу увагу на той факт, що поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, набувають усе більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.
Зростання масштабів зловживання наркотичними засобами та їх незаконного обігу становить серйозну загрозу для здоров`я й благополуччя людей і чинить негативний вплив на економічні, культурні та політичні основи суспільного устрою. Визнаючи, що незаконний обіг наркотиків є вкрай небезпечною злочинною діяльністю, припинення якої вимагає невідкладної й першочергової уваги, суд вважає найважливішою умовою успіху в боротьбі з наркозлочинністю вжиття цілеспрямованих заходів протидії їй.
Підстав для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинувачених, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов за яких дані правові норми мають змогу бути застосовані, та оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі є достатньою для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень) як ними самими так і іншими особами.
Дане остаточне покарання (позбавлення волі), визначене обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09 червня 2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24 березня 2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29 листопада 2007 р.).
Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особами винних, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 30.01.2026 року.
Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. 
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст. 307 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна .
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 15 год. 00 хв. 27.01.2026 року, зарахувавши попереднє ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор». 
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Строків Попільнянського району Житомирської області, не зареєстрованого, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 64 798 (шістдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто вісім) гривень 75 копійок .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 30.01.2026 року  на майно, яке вилучено 27.01.2026 під час огляду місця події, та знаходиться на території відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області (адреса: Київська область Білоцерківський район м. Тетіїв вул. Я. Острозького, 22), а саме: мобільний телефон «Redmi 11 4G», сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 , сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , рюкзак синього кольору, зарядний пристрій, дезодорант «Old Spice», манікюрне приладдя, карту із стартового пакету ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 та рюкзак чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. 
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст. 307 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна .
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, з урахуванням вимог ст. 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2025 року і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна та штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, який слід виконувати самостійно. 
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 14 год. 20 хв. 27.01.2026 року, зарахувавши попереднє ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор». 
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Кощіївка Фастівського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , з середньою освітою, не працюючого, судимого 07.10.2025 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 64 798 (шістдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто вісім) гривень 75 копійок .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 30.01.2026 року на майно, яке вилучено 27.01.2026 року під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться на території відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області (адреса: Київська область Білоцерківський район м. Тетіїв вул. Я. Острозького, 22), а саме: мобільний телефон iPhone 12 та сім - картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 - скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню: три прозорих пакети на застібках, фрагменти ізоленти, які поміщені до спецпакету № 7190231, квитанція № 432; рюкзак синього кольору, зарядний пристрій, дезодорант «Old Spice», манікюрне приладдя, карту із стартового пакету ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 та рюкзак чорного кольору, квитанція № 433; згорток ізоляційної стрічки чорного та синього кольору, який запаковано до спецпакету WAR1107121, анкету проживаючого на ім`я ОСОБА_5 , квитанція № 428; частини ізоляційної стрічки чорного та синього кольору, які разом з магнітом та ізоляційною стрічкою згортка поміщено до спецпакету WAR1107122, квитанція № 429; фрагменти ізоленти чорного кольору та магніт, які поміщені до спецпакету № 2955245, квитанція № 430; фрагменти ізоленти чорного кольору та магніт, які поміщені до спецпакету № 4271183, квитанція № 431, змиви із згортку ізоленти, змиви із прозорого пакету, які поміщено до спецпакету № 6616918, квитанція № 451; змиви із прозорого пакету, які поміщено до спецпакету № 6616920, квитанція № 453; змиви із прозорого пакету, які поміщено до спецпакету № 6616916, квитанція № 449; змиви із прозорого пакету, які поміщено до спецпакету № 6616917, квитанція № 450; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 102,999 г., яку поміщено до спецпакету № 0017933, квитанція № 281; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 47,483 г., яку поміщено до спецпакету № 3013554, квитанція № 284; скляну прозору трубку з наскрізним отвором, з нашаруваннями коричневого кольору, в який наявна особливо небезпечна психотропна речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,023 г., яку поміщено до спецпакету № 6655382, квитанція № 280; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,707 г., яку поміщено до спецпакету № 6655346, квитанція № 282; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,345 г., яку поміщено до паперового конверту, квитанція № 286; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 27,472 г., яку поміщено до спецпакету № 0017685 , квитанція № 276; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 26,427 г., яку поміщено до спецпакету № 0017920 , квитанція № 278; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,545 г., яку поміщено до спецпакету № 6618318 , квитанція № 277; зразок букального епітелію ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту, квитанція № 443; зразок букального епітелію ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту, квитанція № 447; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,368 г., яку поміщено до паперового конверту , квитанція № 275; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,900 г., яку поміщено до спецпакету № 0011757 , квитанція № 274, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області - знищити; DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження за 26.01.2026 року, встановлених на готельно-ресторанному комплексі «Стадіон» - зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Redmi 11 4G», сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 , сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 ; мобільний телефон iPhone 12 та сім - картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_10