Справа № 509/2906/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
в складі: головуючого судді Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 р., ОСОБА_1 , звернулася до суду з цією заявою вказуючи, що 26.09.2026 р. їй виповнилося 60 років, в трудовій книжці НОМЕР_1 виявлено невідповідність у написанні по-батькові заявниці, а саме вказано невірно - " ОСОБА_2 ". Заявниця має на меті отримати пенсію, але з такою помилкою у написанні по-батькові неможливо призначити пенсію.
Заявник в судове засідання не з`явилася, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
З урахуванням позицій осіб, які беруть участь у справі та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань.
Встановлено, що 26.09.2026 р. ОСОБА_1 виповнилося 60 років. В в трудовій книжці НОМЕР_1 виявлено невідповідність у написанні по-батькові заявниці, а саме вказано невірно - " ОСОБА_2 ".
Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Вірне написання по-батькові ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:
- паспорт серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_1 ;
- довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру від 02.07.1998;
- витяг з реєстру ТГ №2025/005216486 від 23.04.2025;
- посвідчення водія НОМЕР_3 ;
- свідоцтво про державну реєстрацію ФОП від 30.10.2000 р.;
- трудовий договір між працівником та фізичною особою від 10.07.2017 ;
- наказ №ЛФ000009815 від 10.11.2025 про припинення трудового контракту;
- розрахунковий листок за листопад 2025 р.;
- відповідь ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області від 26.08.2015 №2326/10/14-03-17-03-15;
- відповідь ГУ ДПС у Миколаївській області від 07.04.2021 №5970/6/14-29-50-05-02.
Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення фактів необхідне заявниці для реалізації своїх прав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.10,11,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Постави Вітебської області, Білорусь) - Трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 18.03.1997 р.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Кочко В.К.