СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/24696/25
пр. № 2-о/759/80/26
04 травня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Петренко Н.О. 
присяжних Корольчук Н.І. 
Шкатова С.К. 
за участю секретаря судових засідань Чумак В.А.
представника заявника ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві справу за заявою  ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, 
ВСТАНОВИВ: 
Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що її чоловік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження військової служби у Збройних Силах України 11 травня 2024 року отримав важкі поранення (ЗЧМТ, СГМ, акубаротравма, ВЧМТ) внаслідок ворожої атаки в районі н.п. Урожайне Донецької області.
Внаслідок отриманих травм ОСОБА_3 перебуває в апалічному стані свідомості, не виконує команди, не має активних рухів та потребує постійного стороннього догляду. Згідно з витягом з рішення експертної команди від 01.08.2025 йому встановлено I групу інвалідності (підгрупа «А») безстроково. Наразі він перебуває на лікуванні у ТОВ «МРЦ «МОДРИЧІ». Стан здоров`я чоловіка унеможливлює усвідомлення ним значення своїх дій та керування ними
Заявниця вказує, що визнання чоловіка недієздатним та призначення її опікуном необхідне для захисту його прав, представництва інтересів у державних органах, а також для отримання грошової допомоги та соціальних пільг, передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», оскільки самостійно виявити волю або поставити підпис він не може.
Представник заявника у судовому засіданні вимоги підтримав
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Просила розглядати справу без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне. 
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/.
З матеріалів справи вбачається, що заявниця, ОСОБА_2 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 19 грудня 2003 року, актовий запис №46./а.с.13-14/.
Обставини отримання травми під час захисту Батьківщини підтверджуються довідкою №3341/102 від 12.05.2024 та довідкою про участь у заходах оборони №297 від 24.07.2024.
Медичний стан особи підтверджується витягом з рішення експертної команди №64/25/1943/В від 01.08.2025 та довідкою лікаря ОСОБА_4 від 30.09.2025 про апалічний стан свідомості.
Згідно з витягом з рішення експертної команди від 01.08.2025, ОСОБА_3 встановлено I групу інвалідності (підгрупа «А») безстроково
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 82 Львівської філії судових експертиз Державної установи «»Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_5 за своїм психічним станом у даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строкудії рішення про визнання фізичноїособи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи викладене, відповідно до ст.39 ЦК України є підстави визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. 
Щодо призначення опікуна ОСОБА_2 слід зазначити наступне.
Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Враховуючи викладене та аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що опікун призначається за поданням органу опіки та піклування та на підставі визначених законодавством документів ,  а тому в задоволенні заяви в частині призначення опікуном ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст.39 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 61, 215 ЦПК України суд, 
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити частково. 
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві 16.02.2002), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.
Визначити строк дії рішення щодо визнання  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3  недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
В іншій частині - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Петренко Н.О. 

Присяжні: Корольчук Н.І. 

Шкатов С.К.