Справа № 515/895/26
Провадження № 3/515/1505/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши матеріали, які надійшла від відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підприємиці (ФОП « ОСОБА_2 »), паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.01.2000 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, рнокпп НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2026 року о 13 год 15 хв ОСОБА_1 , яка фізичною особою підприємцем, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала реалізацію тютюнових виробів –цигарок марки «Монтекрісто» та «Рітм» без марок акцизного податку встановленого зразку, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, пояснила, що дійсно здійснювала у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продаж цигарок марки «Монте Крісто» та «Ритм», які не мали марок акцизного збору. Також, подала суду заяву, в якій визнала вину, просила призначити їй мінімальне покарання.
Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушницю, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №764092 від 23.04.2026 року, складеного у присутності двох понятих та свідка ОСОБА_3 , заяв клопотань, зауважень щодо складення протоколу ОСОБА_1 не заявила, протокол підписала; рапортом пог відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Кожухар А.А. про реєстрацію правопорушення від 23.04.2026 року, вчиненого ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2026 року щодо обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення та визнанням вини; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.04.2026 року про обставини купівлі в магазині «Візит» цигарок марки «Рітм», які не мали марок акцизного податку; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.08.2018 року про реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця; талоном-квитанцією №16 ЄО №3128 від 23.04.2026 року.
Таким, чином сукупність наведених доказів доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до санкції ч.1 ст. 156 Кодексу роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, а саме тютюнових виробів: цигарок марки «Монтекрісто» та марки «Рітм» без марок акцизного податку.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу, частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.156, 280, 283-284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 13 пачок цигарок марки «Монтекрісто» та 3 пачок цигарок «Рітм» без марок акцизного податку, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області згідно з талоном-квитанцією №16 ЄО №3128 від 23.04.2026.
Штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA388999980313020106000015732, код КДБ: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягував Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно із статтями 307, 308 Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя О.А.Дем`янова