Справа № 204/3575/26
Провадження № 3/204/706/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -
У С Т А Н О В И В :
02 квітня 2026 року на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ст. 173 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 954623 від 30 березня 2026 року зазначено, що 24 березня 2026 року, о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , у результаті побутового конфлікту з гр. ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, порушив громадський порядок, завдав фізичного болю заявниці з хуліганських спонукань. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП. 
Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про закриття провадження по справі за наступних підстав.
Згідно із вимогами ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.
Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи у розумні строки, з тих підстав, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду, судом 06 травня 2026 року, 13 травня 2026 року до ВП № 3 ДРУП № 1 НПУ ГУНП в Дніпропетровській області було направлено постанови про його привід у судове засідання, які так і не були виконані працівниками поліції. У судове засідання не було забезпечено явку правопорушника ОСОБА_1 . 
Таким чином, відсутня можливість встановити особу  ОСОБА_1 та розглянути справу за його участі.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що особа поліцією не встановлена, приводи не виконані, з урахуванням вимог закону щодо розгляду справи за обов`язкової участі особи, відносно якої складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП, суд позбавлений можливості об`єктивно дослідити обставини справи, встановити винність чи невинність особи у вчиненні адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим, відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП – закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Суддя         А.І. Приваліхіна