Справа № 369/4524/25
Провадження № 3/369/1640/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
14.04.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,
за частиною першою статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 709441 від 12 березня 2025 року ОСОБА_1 12 березня 2025 року приблизно 09 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 175-1 КУпАП, а саме, на задньому дворі Вишнівського академічного ліцею №2 за адресою: вул. Остапа Вишні, 2, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, палив електронну цигарку.
ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП не визнав. 
В судовому засіданні були розглянуті матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 709441 від 12 березня 2025 року, рапорт поліцейського від 12.03.2025 року, характеристика учня 10-Б класу ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.03.2025 року.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, заслухавши учасника справи, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують вину особи.
Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За викладених обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, так як матеріали справи не містять доказів обставин, зазначених в протоколі. 
Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 175-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 175-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 709441 від 12 березня 2025 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка