Справа № 166/777/26
Провадження № 3/166/287/26 
код категорії 156 
ПОСТАНОВА
іменем України
12 червня 2026 року сел Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, 
з участю секретаря Приймачук О. М., 
представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Колєснік Н. В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,за ч.1 ст. 130 КУпАП, 
в с т а н о в и в: 
ОСОБА_1 30 квітня 2026 року о 12 год 29 хв в с.Тур по вул.Забродівська керував трактором марки "Т-25" р/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння -різкий запах алкоголю з порожнини рота,почервоніння шкіри, обличчя та очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
До суду 19.05.2026 року від адвоката Колєснік Н. В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
В обгрунтування клопотання зазначено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення невірно зазначено документ на підставі якого встановлено особу ОСОБА_1 .. 
Крім того, захисник стверджує, що ОСОБА_1 має проблеми із здоров`ям , проте працівник поліції погрожував застосувати кайданки. Після цього, ОСОБА_1 із-за конфліктної ситуації із працівниками поліції, залишив місце події з метою отримання медичної допомоги і це не може вважатися відмовою від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в розумінні ст. 130 КУпАП.
Просить закрити проовадження у справі стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю належних і допустимих доказів підтвердження факту відмови його від проходження огляду на стан сп`яніння у порядку , визначеному законом. 
Судове засідання 19.05.2026 року відкладено за клопотанням представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Колєснік Н. В..
У судове засідання 01.06.2026 ОСОБА_1 не з`явився.
Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Колєснік Н. В. підтримала клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .. 
До суду 12.06.2026 року надійшло клопотання від адвоката Колєснік Н. В. про розгляд справи без її участі та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП наступає, зокрема за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП,його винуватість доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №653613 від 30.04.2026 року з долученим до протоколу відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення на DVD диску, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції у КНП Ратнівська ЦРЛ від 30.04.2026 року,актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, копією постанови серії ЕНА №7113121 від 30.04.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної вдповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП.
Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Колєснік Н. В. про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 не підлягає задоволенню та спростовується вищенаведеними доказами його винуватості.
Так, з проглянутої відеофіксації на боді камеру № 0676 вбачається, що працівниками поліції встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянуто справу стосовно нього за ч.1 ст. 121-3 КУпАП . Крім того, останньому у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з ротової порожнини, почервонінні шкіри, обличчя, очей працівником поліції запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, проте він з метою уникнення адміністративної відповідальності відмовився від огляду на стан сп`яніння - створив конфліктну ситуацію та залишив місце зупинки транспортного засобу. 
Також не заслуговують на увагу твердження адвоката Колєсніка Н. В. про проблеми із слухом у ОСОБА_1 , оскільки він на відеофіксації розгляду справи за ч.1 ст. 121-3 КУпАП з приводу свого захворювання будь-яких повідомлень не зробив. Окрім того, інші покликання адвоката Колєснік Н. В. та долучена до клопотання інформація про стан здоров`я ОСОБА_1 не впливає на кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у розмірі 665,6 грн. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника - позитивна характеристика по місцю проживання, його майновий та сімейний стан, ступінь вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами,яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.
К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,суд - 
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадя,що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Заболоття/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN)UA928999980313040106000003478, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)з позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на 1 ( один) рік.
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 34000(тридцять чотири тисячі ) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 665(шістсот швістдесят п`ять) гривень 60 коп. судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA898999980313111206000003566.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя   Фазан О. З.