Справа № 750/5453/26 
Провадження № 3/750/1776/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року          м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
08.05.2026 о 08 год. 15 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.05.2026 (на підставі акта медичного огляду № 185 від 08.05.2026), що вчинено в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити без його участі; свою вину в учиненні правопорушення визнав. 
У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:
-протокол серії А2404 № 3 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, від 13.05.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в якому ОСОБА_1 зазначив пояснення: «свою провину визнаю»;
-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 12.05.2026 (на підставі акта медичного огляду № 185 від 08.05.2026), згідно з яким ОСОБА_1 оглянуто лікарем 08.05.2026 о 09 год. 30 хв. та встановлено, що останній перебував у стані наркотичного сп`яніння;
-письмові пояснення ОСОБА_2 , який пояснив, що 08.05.2026 він знаходився на території військової частини НОМЕР_1 , де о 08 год. 15 хв. помітив ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці, сповільненість мови, тремтіння пальців рук, про що він доповів командиру військової частини. У зв`язку з неможливістю проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння на місці та в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, на що останній погодився. За результатами медичного огляду солдата ОСОБА_1 підтверджено факт його перебування в стані наркотичного сп`яніння. Стосовно ОСОБА_1 складно протокол за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння та складання протоколу про адміністративне правопорушення відбувалось у його присутності;
-письмові пояснення ОСОБА_3 , аналогічні показанням ОСОБА_2 ;
-витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.01.2026 № 6, згідно з яким командиром військової частини НОМЕР_1 визначено список посадових осіб з числа вказаної військової частини, в присутності яких має відбуватися складення висновків у закладі охорони здоров`я за результатами огляду військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;
-
-довідка форми 5 від 13.05.2026 № 44, згідно з якою солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . 
Дослідивши зазначені докази, суд дійшов таких висновків.
За змістом ст. 266-1 КУпАП військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного сп`яніння, підлягають огляду на стан наркотичного сп`яніння. Огляд військовослужбовців Збройних Сил України на стан наркотичного сп`яніння, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані наркотичного сп`яніння виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів. У разі незгоди військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
Згідно з протоколом серії А2404 № 3 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, від 13.05.2026 військовослужбовець ОСОБА_1 08.05.2026 о 08 год. 15 хв. на території військової частини НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння, з чим останній погодився, надавши відповідні пояснення в протоколі. Факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.05.2026 (на підставі акта медичного огляду № 185 від 08.05.2026). Отже, посадовими особами військової частини повністю дотримано порядок огляду військовослужбовця ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, встановлений ст. 266-1 КУпАП та постановою Кабінету Міністрів України від 12.01.2024 № 32.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння, що вчинено в умовах особливого періоду.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; за відсутності обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
За змістом п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Зважаючи, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, його слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя      Б.В. Крапивний