Справа № 643/21843/25
Провадження № 2-о/643/94/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026   м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Семенової Я.Ю.,
за участю секретаря судового засідання – Кашуби Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника – адвоката Авілової Олени Михайлівни, заінтересовані особи – Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

Стислий зміст вимог та доводів заявника
Заявник ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Авілової О.М. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою, яку в подальшому уточнила та просить суд установити факт родинних відносин, як матері та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова.
В обґрунтування вимог посилалася, що ОСОБА_2 є її, ОСОБА_1 , рідним сином. Зазначила, що ОСОБА_2 приймав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів державу у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України в період з 25.09.2023 по 31.10.2023. За період військової служби ОСОБА_2 отримав травми та за довідкою гарнізонної ВЛК № 5643 від 02.07.2024 був придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах, медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. Зазначила, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . При підготовці документів для отримання статусу, вона, як матір загиблого ОСОБА_2 , стикнулась із тим, що в документах написання її прізвища відрізняється однією літерою від прізвище сина: він « ОСОБА_3 », вона « ОСОБА_4 », та ця обставина перешкоджає їй в оформленні будь-яких документів, пов`язаних із смертю сина. Посилалася, що вона, ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 мають різницю у віці, яка притаманна матері та сину, а відповідно до наданих нею документів зазначені особи мають родинні відносини, як мати та син, їхні прізвища мають різницю в одну літеру. Посилалася, що вона позбавлена можливості отримати документи на підтвердження родинних зв`язків, а вирішення вказаного питання можливе лише в судовому порядку, що потрібно їй з метою доведення перед військовою частиню НОМЕР_1 , Міністерством оборони України її права на отримання одноразової грошової допомоги у звязку із смертю сина.
Аргументи учасників справи
Заінтересовані особи Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1  процесуальним правом на подання пояснень щодо заяви не скористалися.
Рух справи
Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 12.12.2025 залишив заяву ОСОБА_1 без руху, установив заявниці строк для усунення недоліків заяви – 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 24.12.2025 продовжив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви.
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю. з 25 грудня 2025 року по 16 січня 2026 року включно перебувала у щорічній основній відпустці, з 19 січня 2026 року по 03 квітня 2026 року включно – на лікарняному.
Салтівський районний суд міста Харкова ухвалами від 14.04.2026, 24.04.2026 продовжив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви.
Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 28.04.2026 відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, призначив справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи. Витребував від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, РНОКПП: НОМЕР_2 ; відомості щодо наявності/відсутності актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, РНОКПП: НОМЕР_2 , у разі наявності актового запису про шлюб ОСОБА_2 , витребувати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу; відомості щодо наявності/відсутності актових записів про народження дитини/дітей, батьком якого/яких записаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, РНОКПП: НОМЕР_2 , у разі наявності актового запису про народження дитини/дітей, витребувати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини/дітей, батьком якого/яких записаний ОСОБА_2 .
12 травня 2026 року на адресу Салтівського районного суду міста Харкова від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла витребувана інформація та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Участь у справі сторін та інших учасників справи
Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Авілова О.М. у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, через підсистему «Електронний суд» від заявника в особі представника адвоката Авілової О.М. надійшла заява, в якій представник заявника просить суд розглядати справу за відсутності заявника та її представника, у поданій заяві просять вимоги заяви задовольнити.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причину неявки суду не повідомив. 
Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причину неявки суду не повідомив. 
Беручи до уваги обставини того, що заявник та заінтересовані особи належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності вказаних учасників справи.
У зв`язку з тим, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Як убачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , повторно виданого 15.02.2017 Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , її батьками записані: батько – ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_6 , про що 05.05.1973 складено відповідний актовий запис №412 (а.с. 25). 
22.07.2022 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , видано паспорт громадянина України, орган видачі 6317 (а.с. 19).
18.07.2019 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Пенсійним фондом України видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 , як особі з інвалідністю з дитинства, серія ААК №894044 (а.с. 20).
07.08.2020 державним нотаріусом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Литвиненко Ю.Ю. видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 , а саме, на спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за №8-525 (а.с. 28).
Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №219453272, сформованого 07.08.2020 державним нотаріусом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Литвиненко Ю.Ю., за ОСОБА_1 зареєстровано на праві власності об`єкт нерухомого майна – квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер 8-525, виданого П`ятою Харківською міською державною нотаріальною конторою (а.с. 76).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_7 , батьками якого записані: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 , що знаходить своє підтвердження копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 21.07.1998 Відділом реєстрації актів громадянського виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області та про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 21.07.1998 зроблено відповідний запис за №2457 (а.с. 24). 
На виконання ухвали суду про витребування доказів від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на адресу суду надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00058198600 від 06.05.2026, згідно з яким, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 21.07.1998 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено актовий запис №2457. Відомості про батька: ОСОБА_8 , державна реєстрації народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відомості про матір: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Згідно з повідомленням Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №1500/23.15-18/2132/26/ВС/23.15 від 07.05.2026, відомості щодо наявності актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за перевіркою облікових даних архівного фонду Відділу, - відсутні. Відомості щодо наявності актових записів про народження дитини/дітей, батьком яких записаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за перевіркою облікових даних архівного фонду Відділу, - відсутні. 
21.06.2019 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , видано паспорт громадянина України, орган видачі 6317 (а.с. 82).
Як убачається з копії довідки фізичної особи – платника податків ві. 25.09.2006, виданої ДПІ в Московському районі м. Харкова, ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с. 81).
Як убачається з Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 11.12.2015, станом на 11.10.2024 за адресою – АДРЕСА_2 , значилися зареєстрованими такі особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 31).
Як убачається з копії Довідки №1-34 від 18.11.2025, виданої за підписом голови правління ОСББ «ПОЛЮС», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.02.2002 по 17.10.2024 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 78).
Відповідно до копії листа №27718ц17/25 від 08.01.2026, адресованого Військовою частиною НОМЕР_1 МОУ на ім`я ОСОБА_1 , останній роз`яснено, що виплату належної їй одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю її сина, військовослужбовця військової частини НОМЕР_7 , солдата ОСОБА_2 тимчасово не може бути здійснена. Підставою для відтермінування є наявність розбіжностей у персональних даних: у свідоцтві про народження, яке подано разом із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю сина ОСОБА_2 , актовий запис №2457 від 21.07.1998, останній записаний як ОСОБА_7 , а заявниця зазначена, як ОСОБА_1 , у той час як у військовому квітку та паспорті син заявниці зазначений, як ОСОБА_2 , у паспорті заявниці остання записана, як ОСОБА_1 , а тому через сукупність даних невідповідностей виникають юридичні перешкоди для оформлення відповідних документів та проведення виплати. Рекомендовано звернутися до суду для усунення розбіжностей у прізвищах заявниці та її загиблого сина (а.с. 56).
Згідно з копією військового квитка серії НОМЕР_8 , виданого військовою частиною НОМЕР_9 24.02.2022, його видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 73).
Відповідно до копії Довідки гарнізонної військово-лікарської комісії №5643 від 02.07.2024, виданої на ім`я ОСОБА_2 , солдата військової частини НОМЕР_7 , останній отримав травму, пов`язану з проходженнями військової служби, а саме, стан після перенесення вибухової травми (11.05.2024), закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку у вигляді цефалічного, астенічного синдромів, вегетативно-судинної нестійкості (S/06) (а.с. 77).
Відповідно до копії Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією РФ проти України №222/8ц/7/968 від 03.07.2024, виданою військовою частиною НОМЕР_1 МОУ, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно в періоди з 25.09.2023 по 31.10.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, перебуваючи в районах ведення воєнних (бойових) дій поблизу населених пунктів Кривошиївка, Коломийчиська сільська територіальна громада, Сватівський район Луганської області (а.с. 79).
13.09.2024 військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 видано посвідчення серії НОМЕР_10 учасника бойових дій (а.с. 86).
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 , виданого 17.10.2024 Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 17.10.2024 складено відповідний актовий запис №844 (а.с. 91).
Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду
Положеннями ч. 1 ст. 55 Конституції України гарантовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Правилами ч. 1 ст. 2 ЦПК України унормовано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право безперешкодного звернення особи до суду за захистом своїх прав гарантується ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IVЦПК України.
Установлення факту родинних відносин, а саме, що син заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , має для заявниці юридичне значення, позаяк від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, які полягають у можливості оформлення грошової допомоги.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 установлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Така мета повинна мати правовий характер.
Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Об`єктом судового захисту при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є охоронювані законом інтереси, а предметом судової діяльності - встановлення юридичних фактів із метою забезпечення реалізації заінтересованими особами належних їм суб`єктивних прав.
Отже, для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.
Такі правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, провадження № 14-567цс18.
Суд бере до уваги, що у даній справі заявниця просить установити факт родинних відносин між нею та її сином – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , позаяк цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право заявниці ОСОБА_1 на отримання одноразової грошової допомоги.
Тобто, заявницею зазначена мета, з якою вона звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту і така мета має правовий характер.
Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України здійснює Закон України від 25.02.1993 №2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі Закон України №2232-XII), який також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби.
За приписами ст. 41 Закону України №2232-XII виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі визначені Законом України від 20.12.1991 № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі Закон України № 2011-XII).
Згідно з п. 1 ст. 16 Закону України №2011-ХІІ одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.
Відповідно до пункту 2 статті 16 Закону України №2011-XII одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі, зокрема:
загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби (підпункт 1);
смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби (підпункт 2).
Згідно зі статтею 16-1 Закону України №2011-XII у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).
Зазначена заявницею мета встановлення факту родинних відносин жодним чином не пов`язана із вирішенням у наступному спору про право. Встановлення такого факту буде лише підтвердженням народження у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_2 , тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IVЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.
Дійшовши такого висновку, суд ураховує висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 03.11.2021, прийнятій по справі №691/1237/20, провадження №61-14225св21 виснува: «Ураховуючи викладене, висновок судів про те, що цивільна правоздатність ОСОБА_2 і ОСОБА_3 припинилась після їх смерті, тому вимога позивачки про встановлення між останніми, як матір`ю та дочкою, родинних відносин суперечить нормам цивільного права, є безпідставним, оскільки позивачка просила встановити факт родинних відносин між її матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2, так як він безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право ОСОБА_1 на спадщину, спірну земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. Суди не врахували, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням народження у ОСОБА_2 дочки - ОСОБА_3, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IVЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав».
Судом установлено, що згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, його матір`ю є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про батька зроблений відповідно до ст. 135 СК України. 
У той же час, у паспорті громадянина України заявниці її прізвище вказано, як « ОСОБА_4 », а в паспорті громадянина України її сина, як « ОСОБА_3 ».
Обставини того, що ОСОБА_2 є сином заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується, зокрема, копіями свідоцтва про народження та паспортів громадянина України, у яких хоча і містяться розбіжності у написанні прізвища заявниці та її сина, однак збігаються інші відомості.
Крім цього, як убачається з Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 11.12.2025, станом на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значилися зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто заявниця та її син більше двадцяти років зареєстровані за однією адресою. Вказані обставини також підтверджуються даними Довідки ОСББ «ПОЛЮС» від 18.11.2025, згідно з якою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.02.2002 по 17.10.2024 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Судом установлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останній відповідно є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ураховуючи викладені вище обставини та досліджені судом докази, як кожен окремо, так і у їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_1 , а заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак, вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 80, 81, 141, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника – адвоката Авілової Олени Михайлівни, заінтересовані особи – Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Харкова, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_12 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;
заінтересована особа - Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6.
Повне судове рішення складено 06 липня 2026 року.

Суддя : Я.Ю. Семенова