Копія:

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2026 р. Справа № 596/326/25
Номер провадження2-о/608/9/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді       Запорожець Л.  М. 
присяжних   Лякуш Т.С., Кушніра В.І.,
за участю секретаря с/з     Фаштиковської М. І.,
представника ОСОБА_1 адвоката  Квятковського Д.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чортків цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (представник адвокат Худа І.Р.), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В :
Паскевич ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_1 який має розлади психіки, та є необхідність здійснення за ним стороннього догляду (опіки).
В заяві посилається на обставини та факти, що в ній викладені та просить визнати ОСОБА_1 недієздатним, та встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат Худа І.Р. заяву підтримують, просять винести рішення згідно закону, на основі наявних матеріалів.
Представник Органу опіки та піклування Копичинецької міської ради Тернопільської області, в судове засідання не з`явився, раніше подав письмові пояснення, із змісту яких вбачається, що 18.08.2025 року відбулось засідання опікунської ради Копичинецької сільської ради, де було прийнято рішення щодо недоцільності призначення опікуном над ОСОБА_1 його брата - ОСОБА_2 , оскільки у нього є батьки не пенсійного віку, які можуть здійснювати за ним догляд.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною,  ОСОБА_1  – адвокат Квятковський Д.В. не заперечує щодо задоволення заяви про визнання його довірителя недієздатним, та з врахуванням позиції органу опіки та піклування просить зобов`язати Орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Тернопільської області призначити недієздатному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна.
Дослідивши зміст заяви, враховуючи заяву представника заявника адвоката, вислухавши позицію представника особи, 
дослідивши письмові докази по справі, суд присяжних приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до акту огляду медико-соціальної експертної комісії № 478377 серія 12 ААБ від 26 липня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої групи, підгрупа Б, інвалідність з дитинства, встановлена довічно та потребує постійного стороннього догляду.
Згідно висновку № 574 від 17.07.2025 року судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» вбачається, що ОСОБА_1 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівна вираженого недоумства. ОСОБА_1 внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
18.08.2025 року на засіданні Органу було прийнято рішення про не доцільність призначення опікуном над ОСОБА_1 його брата ОСОБА_2 .
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та неупередженому дослідженні наявних у справі доказів, висновку експерта, суд присяжних дійшов висновку, що заява про визнання недієздатним ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Що стосується заяви ОСОБА_2 , в частині призначення опікуном над ОСОБА_1 , саме його - ОСОБА_2 , то в цій частині в задоволенні заяви слід відмовити.
Проте, за наведених вище обставин, суд присяжних вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Тернопільської області призначити недієздатному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Керуючись ст. ст. 39-41 Цивільного кодексу України, ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд присяжних,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 (представник адвокат Худа І.Р.), заінтересовані особи: Орган Опіки та піклування Копичинецької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задоволити частково.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
У задоволенні заяви в частині призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Зобов`язати Орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Тернопільської області призначити недієздатному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Строк виготовлення повного рішення 04 липня 2026 року.
Головуюча суддя/підпис/
Присяжні/підпис/
/підпис/
Копія вірна:
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 596/326//25
Рішення набрало законної сили " " ______________ року.

Головуюча суддя:         Л М Запорожець 
Копію рішення видано " " ___________________ року.
Секретар: