Справа № 635/4451/26 
Провадження № 3/635/1556/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого у встановленому законом порядку та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2026 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2 та хапав його за руки, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
Крім того, 09 квітня 2026 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Крім того, 16 квітня 2026 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2 та хапав його за руки, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. 
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме:
-змістом протоколів про адміністративні правопорушення серії ВБА №204987 від 09 квітня 2026 року, серії ВАД №256300 від 09 квітня 2026 року, серії ВБА №201016 від 16 квітня 2026 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 квітня 2026 року та від 16 квітня 2026 року, в яких останній підтвердив факт висловлювання нецензурною лайкою в бік свого батька ОСОБА_2 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 квітня 2026 року та від 16 квітня 2026 року щодо обставин вчинення стосовно нього домашнього насильства з боку його сина ОСОБА_1 ;
-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09 квітня 2026 року та від 16 квітня 2026 року;
-відеозаписами, долученими до протоколів про адміністративні правопорушення, на яких зафіксовано процес складання працівниками поліції адміністративних матеріалів, під час яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали пояснення з приводу обставин вчинених адміністративних правопорушень.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП України.
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 09 квітня 2026 року о 9 годині 20 хвилин та 16 квітня 2026 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, а 09 квітня 2026 року об 11 годині 30 хвилин - за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.
З урахуванням викладеного, характеру та обставин вчинених адміністративних правопорушень, відсутності відомостей про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП, а також беручи до уваги, що відповідно до форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09 квітня 2026 року та від 16 квітня 2026 року рівень ризику вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства є низьким, суд вважає за можливе не направляти ОСОБА_1 в порядку статті 39-1 КУпАП на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому пункту 5 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до пункту 5 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 173-2, статтями 283,284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.
(отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Пiвденн/21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA068999980314090542000020637, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок
(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до частини 1статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу та судового збору 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.В. Бобко