Справа № 188/810/25 
Провадження № 2/188/632/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року  Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Місюри К.В.
при секретарі Бібіковій В.В
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно 

В С Т А Н О В И В : 

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у зв`язку з наступним.
Спірне спадкове майно складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею. 4,93 га, кадастровий номер 1223885900:02:001:0804, що знаходиться на території Української ТГ ( Троїцької сільської ради) Синельниківського району Дніпропетровської області, що належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які змінили прізвища у зв`язку зі зміною сімейного стану та які є спадкоємцями першої черги, оскільки шлюб між матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано . Крім цього, на скільки відомо позивачам, спадкоємцями першої черги є також ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , дружина спадкодавця , яка надала нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_3 . ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на час смерті спадкодавця були зареєстровані та проживали з ним, а отже , зважаючи на те , що ОСОБА_3 не звертався до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини, то він вважається таким, що її прийняв. Враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 є четверо спадкоємців, а ОСОБА_5 відмовилася від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_3 , останній успадкував фактично 1/2 частину спадкового майна.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, проте постановою приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Л.В. їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у них документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно. Правовстановлюючих документів на спадкове майно у позивачів немає і їх місцезнаходження їм невідомо.
Право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не визнається представниками органів місцевого самоврядування, а оскільки позивачі шляхом звернення до нотаріуса та отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії використали можливі заходи досудового врегулювання спору , тому змушені звертатися до суду з цим позовом. 
Позивачі в судове засідання не з`явилися , надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримують, просять задовольнити .
Представник відповідача в судове засідання не з`явився , надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляді справи в його відсутність, за умови залишення судового збору за позивачем .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) 26.08.2023 року , актовий запис 442, який є батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом РАЦС Петропавлівського району Дніпропетровської області 28.03.1986 року та серії НОМЕР_3 виданим відділом РАЦС Петропавлівського району Дніпропетровської області 07.06.1984 року відповідно.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінили дівочі прізвища у зв`язку зі зміною сімейного стану , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Новомосковського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 19.11.2010 року(щодо ОСОБА_1 ) та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 виданим Петропавлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 08.09.2016 року ( щодо ОСОБА_2 ).
На момент відкриття спадщини померлому ОСОБА_4 належав з житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею. 4,93 га, кадастровий номер 1223885900:02:001:0804, що знаходиться на території Української ТГ ( Троїцької сільської ради) Синельниківського району Дніпропетровської області.
Відповідно до довідки № 19131 від 22.01.2025р. КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 , станом на 26.01.2004 р. на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 21.01.2004 р. Петропавлівською держнотконторою за р.17 та записано в реєстрову книгу № 2-11. Крім цього, належність ОСОБА_4 домоволодіння АДРЕСА_1 , згідно по господарського обліку підтверджується довідкою № 47/08/01 за підписом старости старостинського округу від 19.11.2024 року. 
Належність спадкодавцеві земельної ділянки кадастровий номер 1223885900:02:001:0804 , площею 4.93 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташованої на території Троїцької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області підтверджується відомостями з державного реєстру речових прав (інформаційна довідка № 409109565 від 22.01.2025 р.).
Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався, що підтверджується довідкою № 73730577 від 28.08.2023 р.
Крім цього, спадкоємцями першої черги померлого ОСОБА_4 є також ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , дружина спадкодавця , яка надала нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_3 . ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на час смерті спадкодавця були зареєстровані та проживали з померлим, а отже , зважаючи на те , що ОСОБА_3 не звертався до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини, то він вважається таким, що її прийняв. Враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 є четверо спадкоємців, а ОСОБА_5 відмовилася від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_3 , останній успадкував фактично 1/2 частину спадкового майна.
Нотаріально оформити право власності позивачі не можуть, оскільки постановою приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Л.В. їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у них документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, що і зумовило їх звернення до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини першої статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно з частиною першою статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Способами захисту суб`єктивних прав є закріплені законом матеріально правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника ( пункт 5.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16).
При цьому під ефективним засобом (способом) необхідно розуміти такий, що спричиняє потрібні результати, наслідки, тобто матиме найбільший ефект по відновленню відповідних прав, свобод та інтересів на стільки, на скільки це можливо.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачі надали достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтували свій позов. 
Також суд дійшов висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судових витрат.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. ст 4,12, 23,76-82, 136, 247, 265 ЦПК України, ст.ст.328,392 , 1268 ЦК України , суд –
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину спадкового майна , яке належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : на 1/4 частину домоволодіння ( житлового будинку АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку «А1», «а» загальною площею приміщень 46.9 кв.м. житлова площа 28,4 кв.м, літньої кухні`Б», сараїв «В»,»Г»,»Д», душа «Е» , свердловини № 1 , огорожі № 2-4;
1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею. 4,93 га, кадастровий номер 1223885900:02:001:0804, що знаходиться на території Української ТГ ( Троїцької сільської ради) Синельниківського району Дніпропетровської області.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину спадкового майна , яке належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : на 1/4 частину домоволодіння ( житлового будинку АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку «А1», «а» загальною площею приміщень 46.9 кв.м. житлова площа 28,4 кв.м, літньої кухні`Б», сараїв «В»,»Г»,»Д», душа «Е» , свердловини № 1 , огорожі № 2-4;
1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею. 4,93 га, кадастровий номер 1223885900:02:001:0804, що знаходиться на території Української ТГ ( Троїцької сільської ради) Синельниківського району Дніпропетровської області.
У порядку ст. 136 ЦПК України звільнити відповідача від сплати судових витрат. 
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

 Суддя 	  К. В. Місюра