Справа № 598/1083/26
провадження № 3/598/348/2026 

ПОСТАНОВА
іменем України
"24" червня 2026 р.  Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, особи з інвалідністю ІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, 
за ст.122-4, ст.124 КпАП України,
встановив:
Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 червня 2026 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч ст.122-4, ст.124 України, і піддано його адміністративному стягненню у виді позбавленням права керування транспортними засобами. 
При цьому, при постановленні вищевказаної постанови, було допущено описки, а саме у резолютивній частині постанови помилково не зазначено на який строк ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортними засобами. Водночас із змісту постанови, мотивів її ухвалення та санкції відповідної статті КУпАП вбачається, що ОСОБА_1 було позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік.
Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущену описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити вищевказану описку.
Керуючись ст.ст.283, 294 КУпАП, ст.379 КПК, суддя, 
постановив:
Виправити описку, допущену у постанові Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 червня 2026 року, зазначивши у резолютивній частині постанови, що ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. 
Дана постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. 
Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 24 червня 2026 року.

Суддя Ігор ГУДИМА