Справа № 166/1500/25 	Головуючий у 1 інстанції: Cвистун О. М. 	
Провадження № 22-ц/802/744/26  	  Доповідач: Данилюк  В. А.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року         місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді Данилюк В. А.,
суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі – ТзОВ) «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд із зазначеним позовом, який обґрунтований тим, що 01 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю (далі – ТзОВ) «Аванс Кредит» до ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 00583-12/2023 в електронній формі (одноразовий ідентифікатор W1054), відповідно до умов якого товариство зобов`язалося надати позичальнику фінансовий кредит в розмірі 7000 грн, строком на 360 днів, процентна ставка 2,50 % в день.
Свої зобов`язання за кредитним договором ТзОВ «Аванс Кредит» виконало та 01 грудня 2023 року перерахувало грошові кошти у розмірі 7 000 грн на картку позичальника ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .
Крім того, 22 грудня 2023 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 36030-12/2023 в електронній формі (одноразовий ідентифікатор W8851), відповідно до умов якого товариство зобов`язалося надати позичальнику фінансовий кредит в розмірі 2 800, грн, строком на 120 днів, процентна ставка становить 2,50 % в день.
Свої зобов`язання за кредитним договором ТзОВ «Аванс Кредит» виконало та 22 грудня 2023 року перерахувало грошові кошти у розмірі 2 800 грн на картку позичальника ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .
24 травня 2024 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «Аванс Кредит» був укладений договір факторингу № 24052024, відповідно до умов якого ТзОВ «Аванс Кредит» за плату відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, у тому числі за кредитним договором № 00583-12/2023 від 01 грудня 2023 року та кредитним договором № 36030-12/2023 від 22 грудня 2023 року.
Відповідно до реєстру боржників від 24 травня 2024 року за договором факторингу № 24052024 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00583-12/2023 від 01 грудня 2023 року у розмірі 29050 грн, з яких 7 000 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 22050 грн – заборгованість за відсотками.
Відповідно до реєстру боржників від 24 травня 2024 року за договором факторингу № 24052024 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 36030-12/2023 від 22 грудня 2023 року у розмірі 9 035 грн, з яких 2 780грн – заборгованість за основною сумою боргу, 6 255грн – заборгованість за відсотками.
Позивач також зазначив, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконував внаслідок чого виникла заборгованість.
Покликаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором№ 00583-12/2023 від 01 грудня 2023 року у розмірі 29 050 грн, з яких 7 000 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 22 050 грн – заборгованість за відсотками та заборгованість за кредитним договором № 36030-12/2023 від 22 грудня 2023 року у розмірі 9 035 грн, з яких 2 780 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 6 255 грн – заборгованість за відсотками.
Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року у цій справі позов ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено.
Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 38085 грн, яка складається із: 29050 грн заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 00583-12/2023 від 01 грудня 2023, з яких 7 000 грн – заборгованість за тілом кредиту, 22050 грн – заборгованість по відсотках; 9 035 грн заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 36030-12/2023 від 22 грудня 2023 року, з яких 2780 грн – заборгованість за тілом кредиту, 6255 грн – заборгованість по відсотках.
Стягнуто із ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» 3028 грн судового збору.
Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Пузіна Д. М. подав апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відмовити.
Відзив на апеляційну скаргу не подавався.
Відповідно до статті 369 ЦПК України апеляційний суд розглянув цю справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Як передбачено частинами 4, 5 статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Датою ухвалення постанови у цій справі є 10 червня 2026 року – дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу відповідача слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін з таких підстав.
Задовольняючи позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань за кредитними договорами, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку слід стягнути з відповідача в користь позивача.
Такі висновки суду відповідають встановленим обставинам справи і зроблені з дотриманням вимог закону.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною 1 статті 10, частиною 3 статті 12, частиною 1 статті 13 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За матеріалами справи судом встановлено, що 01 грудня 2023 року між ТзОВ «Аванс Кредит» до ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 00583-12/2023 в електронній формі (одноразовий ідентифікатор W1054), відповідно до умов якого товариство зобов`язалося надати позичальнику фінансовий кредит в розмірі 7 000 грн, строком на 360 днів, процентна ставка 2,50 % в день (а. с. 7-12).
Свої зобов`язання за кредитним договором ТзОВ «Аванс Кредит» виконало та 01 грудня 2023 року перерахувало грошові кошти у розмірі 7 000 грнза допомогою системи iPay.uaна картку позичальника ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТзОВ «Універсальні Платіжні Рішення» від 08 липня 2025 року за вихідним № 3466_250708112215 (а. с. 18).
Крім того, 22 грудня 2023 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 36030-12/2023 в електронній формі (одноразовий ідентифікатор W8851), відповідно до умов якого товариство зобов`язалося надати позичальнику фінансовий кредит в розмірі 2800, грн, строком на 120 днів, процентна ставка становить 2,50 % в день (а. с. 22-27).
Свої зобов`язання за кредитним договором ТзОВ «Аванс Кредит» виконало та 22 грудня 2023 року перерахувало грошові кошти у розмірі 2 800 грн за допомогою системи iPay.ua на картку позичальника ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТзОВ «Універсальні платіжні рішення» від 08 липня 2025 року за вихідним № 3466_250708112215 (а. с. 33).
24 травня 2024 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «Аванс Кредит» був укладений договір факторингу № 24052024, відповідно до умов якого ТзОВ «Аванс Кредит» за плату відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, у тому числі за кредитним договором № 00583-12/2023 від 01 грудня 2023 року та кредитним договором № 36030-12/2023 від 22 грудня 2023 року (а. с. 37-39).
Відповідно до реєстру боржників від 24 травня 2024 року за договором факторингу № 24052024 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00583-12/2023 від 01 грудня 2023 року у розмірі 29050 грн, з яких 7 000 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 22050 грн – заборгованість за відсотками (а. с. 42).
Відповідно до реєстру боржників від 24 травня 2024 року за договором факторингу № 24052024 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 36030-12/2023 від 22 грудня 2023 року у розмірі 9 035 грн, з яких 2 780 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 6 255 грн – заборгованість за відсотками (а. с. 43).
Позивач також зазначив, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість.
У наданому позивачем розрахунку заборгованості зазначено, що заборгованість за кредитним договором № 00583-12/2023 від 01 грудня 2023 року становить 29050 грн, з яких 7 000 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 22050 грн – заборгованість за відсотками (а. с. 19, 20).
У наданому позивачем розрахунку заборгованості зазначено, що заборгованість за кредитним договором № 36030-12/2023 від 22 грудня 2023 року становить 9 035 грн, з яких 2 780 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 6 255 грн – заборгованість за відсотками (а. с. 34, 35).
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини 1 статті 3 ЦК України.
Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).
За положеннями статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (стаття 639 ЦК України).
Статтями 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Згідно зі статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію (частина 1 статті 3 Закону).
Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина 1 статті 1048 ЦК України).
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно зі статтею 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Звертаючись в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами, позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підтвердження укладення з відповідачем кредитних договорів надав суду докази, а саме: договір про надання фінансового кредиту № 00583-12/2023 від 01 грудня 2023 року, додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 00583-12/2023 від 01 грудня 2023 року, лист ТзОВ «Універсальні платіжні рішення» від 08 липня 2025 року за вихідним № 3466_250708112215, розрахунок заборгованості за кредитним договором № 00583-12/2023 від 01 грудня 2023 року, договір про надання фінансового кредиту № 36030-12/2023 від 22 грудня 2023 року, додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 36030-12/2023 від 22 грудня 2023 року, лист ТзОВ «Універсальні Платіжні Рішення» від 08 липня 2025 року за вихідним № 3466_250708112215, розрахунок заборгованості за кредитним договором № 36030-12/2023 від 22 грудня 2023 року, договір факторингу № 24052024 від 24 травня 2024 року,акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 24052024 від 24 травня 2024 року, платіжну інструкцію № 21383 від 30 травня 2024 року, реєстр боржників (а. с. 7-14, 18-20, 22-29, 33-35, 37-43).
З урахуванням наведеного колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що позивачем надано належні докази, які свідчать про укладення з відповідачем 01 грудня 2023 року та 22 грудня 2023 року кредитних договорів з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Свої зобов`язання за кредитними договорами первісний кредитор виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірах, встановлених кредитними договорами.
При цьому судом встановлено, що позичальник належним чином не виконував взяті на себе зобов?язання за кредитними договорами, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитами.
Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 у свою користь заборгованість за кредитним договором № 00583-12/2023 від 01 грудня 2023 року в розмірі 29050 грн, з яких 7 000 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 22050 грн – заборгованість за відсотками та заборгованість за кредитним договором № 36030-12/2023 від 22 грудня 2023 року у розмірі 9 035 грн, з яких 2 780 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 6 255 грн – заборгованість за відсотками. 
Суд першої інстанції задовольнив позов та ухвалив стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 38085 грн.
Будь-яких доказів на спростування проведених позивачем розрахунків заборгованості за кредитними договорами сторона відповідача суду не надала, хоча відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» 38 085 грн заборгованості за кредитними договорами.
Безпідставними є доводи апеляційної скарги про відсутність доказів перерахування кредитних коштів відповідачу первісним кредитором.
За нормами Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, без здійснення входу відповідача на веб-сайт за допомогою логіна і пароля особистого кабінету укладання договору між сторонами є технічно неможливим. Належних і документальних доказів на спростування доводів позивача щодо наявності на кредитних договорах електронного цифрового підпису одноразового ідентифікатора стороною відповідача не надано.
Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідачем не надано ні суду першої інстанції, ні суду апеляційної інстанції належних і допустимих доказів на підтвердження того, що відповідні кредитні кошти не були зараховані на його картковий рахунок.
Таким чином, апеляційний суд вважає доведеною обставину отримання відповідачем грошових коштів у порядку та на умовах, що визначені укладеними договорами та невиконання зобов`язань за кредитними договорами, які відповідач взяв на себе.
Слід зауважити, що розрахунки у сфері електронної комерції можуть здійснюватися з використанням платіжних інструментів, електронних грошей, шляхом переказу коштів або оплати готівкою з дотриманням вимог законодавства щодо оформлення готівкових та безготівкових розрахунків, а також в інший спосіб, передбачений законодавством України, що регулює надання платіжних послуг.
Колегія суддів вважає, що ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належними доказами підтверджено факт отримання відповідачем кредитних коштів за кредитними договорами та наявності відповідної заборгованості за ними.
Презумпція правомірності договорів не спростована, а отже, всі права, набуті сторонами за ними, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають безумовному виконанню, в тому числі примусовому.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 38 085 грн заборгованості за кредитними договорами.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність рішення суду першої інстанції.
На підставі наведеного суд апеляційної інстанції доходить висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування чи зміни колегія суддів не вбачає.
Керуючись статтями 368, 369, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича залишити без задоволення.
Рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року у цій справі залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, визначених у пункті 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді