Справа № 161/3326/26 
Провадження № 3/161/1331/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:
26.01.2026 року близько 16:30 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», за адресою: місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 38, таємно викрав з полиці магазину колонку, Havit HV-SK810BT, загальна сума 399 гривень. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Сума без ПДВ 332,50 гривень.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 28.01.2026 року близько 19:15 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», за адресою: місто Луцьк, проспект Соборності, будинок 26, таємно викрав з полиці магазину колонку «Cyboo» сума 299,00 гривень. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Сума без ПДВ 249,17 гривень.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 26.01.2026 року близько 14:05 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», за адресою: місто Луцьк, вулиця Воїнів Афганців, будинок 17, таємно викрав з полиці магазину колонку «Cyboo» та колонку Havit HV-SK921BT, сума 698 гривень.
Правопорушення вчинено повторно протягом року. Сума без ПДВ загальна сума 498,34 гривень.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
19.02.2026 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно №161/3326/26.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, іншими документами.
Перевіривши матеріали справи, та надавши оцінку доказам, наявним в ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого за ч. 3 ст. 51 КУпАП, доказана у повному обсязі.
Так, вина ОСОБА_1 , окрім визнання вини самим правопорушником, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 51 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №662465, ВАД №662466, ВАД №662467 від 08.02.2026 року (а.с.1,15,29); заявами та поясненнями ОСОБА_2 від 08.02.2026 (а.с.2-3,16-17,30-31); накладними (а.с.4,18,32-33); рапортом поліцейського (а.с.5-6,19-20,34-35).
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , при зазначених вище обставинах, скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 51 КУпАП. Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.
У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність чи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.
Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню до порушника, суд виходить з такого.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає визнання вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, який офіційно не працює, наявність у нього доходів суду не відома, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.
Оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн. 
Керуючись ч. 3 ст. 51, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя 
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.А. Антіпова