Справа № 932/7001/26 
Провадження № 1-кп/932/1202/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42026042030000124 від 13 травня 2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)13 червня 2025 року вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра за ч.1 ст.309КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи 13.06.2025 засудженим Шевченківським районним судом міста Дніпра за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення у формі проступку за наступних обставин.
Так, 26.08.2025 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло розпорядження про виконання вироку та вирок Шевченківського районного суду міста Дніпра, що набрав законної сили, стосовно громадянина ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік. Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України вироком суду на засудженого покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодженням з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
12.09.2025 засудженого ОСОБА_3 під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а також попереджено, що вразі ухилення від відбування покарання останнього може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.
Цього ж дня засудженого ОСОБА_3 під підпис ознайомлено з постановою Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 12.09.2025 про встановлення днів явки засудженого ОСОБА_3 на реєстрацію, а саме кожен третій четвер місяця.
Згідно вказаної постанови, засуджений ОСОБА_3 повинен з`являтися до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-2, буд. 20 для реєстрації у наступні дні 18.09.2025, 16.10.2025, 20.11.2025, 18.12.2025, 15.01.2026, 19.02.2026, 19.03.2026, 16.04.2026.
У невстановлений час, але не пізніше 16.10.2025, у невстановленому місці на території м. Дніпро у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , 16.10.2025, перебуваючи у невстановленому місці на території м. Дніпро до Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації» у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-2, буд. 20 не з`явився без поважних причин, тим самим ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.
У зв?язку із неявкою засудженого ОСОБА_3 на реєстрацію Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області останньому 16.10.2025 направлено виклик з вимогою з`явитись 24.10.2025 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, на який засуджений ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин. В той же день засудженому ОСОБА_3 надіслано другий виклик з вимогою з`явитися 31.10.2025 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, на який засуджений ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин.
3 30.10.2025 відносно засудженого ОСОБА_4 розпочато першочергові заходи з виявлення засудженої особи.
Так, 30.10.2025 провідним інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області здійснено перевірку адреси проживання засудженого ОСОБА_3 , який згідно вироку Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13.06.2025 та складених ОСОБА_3 документів у Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перевірки вищевказаної адреси, зазначеної засудженим ОСОБА_3 , як адреси його проживання провідним інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, адресу проживання змінив, про що не повідомив Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, тим самим знову ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.
Вжитими заходами Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не встановлено.
Так, 11.12.2025 до відділу поліції № 4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області скеровано подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно засудженого ОСОБА_3 .
У подальшому, 30.12.2025 засудженого ОСОБА_3 оголошено в розшук.
Під час здійснення розшукових заходів співробітниками відділу поліції №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області 09.01.2026 місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 встановлено, останнього повідомлено про необхідність з`явитися до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Так, 14.01.2026 засуджений ОСОБА_3 з`явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області де засудженому ОСОБА_3 винесене застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення ним порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.
Разом із тим, засуджений ОСОБА_3 , продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, спрямовані на ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду перебуваючи у невстановленому місці на території м. Дніпра 19.02.2026 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-2, буд. 20 для реєстрації не з`явився без поважних причин, тим самим продовжив ухилятися від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.
Так, 20.02.2026 засуджений ОСОБА_3 з`явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області де засудженому ОСОБА_5 повторно винесене застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення ним порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.
Крім того, 20.02. 2026 ОСОБА_3 було ознайомлено з інформацією про проходження пробаційної програми та складено графіки реалізації пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення», з якими ОСОБА_3 ознайомлено під підпис. Відповідно до графіків реалізації пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення» ОСОБА_3 був зобов`язаний відвідувати заняття у Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 06.04.2026, 07.04.2026, 08.04.2026, 09.04.2026, 10.04.2026, 13.04.2026, 14.04.2026, 15.04.2026, 16.04.2026, 17.04.2026, 05.05.2026. 06.05.2026. 07.05.2026. 08.05.2026, 11.05.2026, 12.05.2026, 13.05.2026, 14.05.2026.
Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, спрямовані на ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, засуджений ОСОБА_3 16.04.2026, перебуваючи у невстановленому місці на території м. Дніпро до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-2, буд. 20 для реєстрації не з`явився без поважних причин, тим самим продовжив ухилятися від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.
Крім того, продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, спрямовані на ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, перебуваючи у невстановленому місці на території м. Дніпро, засуджений ОСОБА_3 , до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-2, буд. 20 для виконання заходів, передбачених пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення» 06.04.2026, 07.04.2026, 08.04.2026, 09.04.2026, 10.04.2026, 13.04.2026, 14.04.2026, 15.04.2026, 16.04.2026, 17.04.2026, 05.05.2026, 06.05.2026, 07.05.2026, 08.05.2026, 11.05.2026, 12.05.2026, 13.05.2026, 14.05.2026 не з`явився без поважних причин, пробаційну програму не виконав, тим самим продовжив ухилятися від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.
Таким чином, засуджений ОСОБА_3 не з`являючись без поважних причин до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-2, буд. 20 для реєстрації у наступні дні 16.10.2025, 20.11.2025, 18.12.2025, 19.02.2026, 16.04.2026, систематично не виконував обов`язки з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, передбачені п. 2 ч. 4 ст. 49-1 КВК України та вироком Шевченківського районного суду м. Дніпра від 13.06.2025, не повідомивши Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про зміну місця проживання, зник з місця проживання, систематично не з`являючись без поважних причин до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на виконання заходів, передбачених пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення» 07.04.2026, 08.04.2026, 09.04.2026, 10.04.2026, 13.04.2026, 14.04.2026, 15.04.2026, 16.04.2026, 17.04.2026, 05.05.2026, 06.05.2026, 07.05.2026, 08.05.2026, 11.05.2026, 12.05.2026, 13.05.2026, 14.05.2026 пробаційну програму не виконав, тим самим відповідно до ч. 3 ст. 49-3 КВК України умисно ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.389КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_6 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Ухвалою суду від 08 червня 2026 року, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.389КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_3 – є особою раніше судимою, інкримінований кримінальний проступок вчинив в період невідбутого покарання призначеного за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13 червня 2025 року у виді пробаційного нагляду; має місце реєстрації та місце мешкання; на диспансерних обліках у лікаря психіатра та нарколога за адресою проживання не перебуває.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.3 ст.389КК України у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, за яке в теперішній час засуджується ОСОБА_3 , він вчинив після постановлення вироку Шевченківським районним судом міста Дніпра від 13.06.2025 року але до повного його відбуття, за приписами ст.71КК України та за правилами ст.72КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком, з розрахунку, що одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду, необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13.06.2025 року.
Відомості щодо процесуальних витрат на залучення експертів суду не надані.
Речові докази відсутні
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування. 
Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.ст.71,72КК України до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13.06.2025 року, та за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Після набрання вироком законної сили та після отримання припису уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 прибути до відповідної установи виконання покарань.
Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття і постановки ОСОБА_3 на облік у виправному центрі.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України.

Суддя Шевченківського районного 
суду міста Дніпра         ОСОБА_1