11.05.2026 
Провадження №3-в/389/18/26
ЄУН 389/2783/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: 
головуючого судді Берднікової Г.В.,
при секретарі Берневек О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області подання заступника начальника відділу поліції-начальника СВГ Сергія Сухопара стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації відсутнє, проживає за адресою АДРЕСА_1 про вирішення питання щодо заміни виду стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу поліції-начальника СВГ Сухопар С. звернувся до суду з даним поданням в якому просить розглянути питання щодо заміни виду стягнення накладеного постановою Знам`янського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту строком 3 доби у зв`язку з тим, що відповідно до довідки виданої КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка» останній не може утримуватись в умовах ІТТ. 
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали подання та справи про адміністративне правопорушення №3/389/972/25, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
З довідки КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка» вбачається, що на приймальне відділення був доставлений ОСОБА_1 з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, епілептичний стан. Хворий потребує додаткового лікування та не може утримуватись в умовах ІТТ.
Так, згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно зі ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.
Згідно ж вимог п. 10 розділу VI Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання Національної поліції України, затвердженого наказом МВС України №777 від 25.09.2023, у виняткових випадках дозволяється утримувати в ІТТ хворих із проявами психічних та інфекційних захворювань, а також осіб з ознаками гострих захворювань лише за наявності відповідних медичних документів, що підтверджують можливість утримання зазначених осіб в умовах ІТТ.
Однак, Глава 32 «Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті» Розділу V КУпАП не регулює питання щодо заміни стягнення у виді адміністративного арешту.
В той же час, КУпАП містить норму, яка вирішує питання щодо заміни адміністративних стягнень з більш суворих на менш суворі, зокрема статтею 321-4 КУпАП передбачена можливість заміни громадських робіт штрафом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.
Станом на час подання в суд подання постанова судді не виконана через поважні причини, а саме: через стан здоров`я правопорушника .
Санкція частини 2 статті 187 КУпАП передбачає собою покарання у вигляді штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб. 
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , відповідно до довідки КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка» за станом здоров`я не може перебувати в умовах ізолятору тимчасового тримання, беручи до уваги те, що санкція частини 2 статті 187 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, у зв`язку з неможливістю виконання постанови суду в частині покарання у виді арешту, суддя вважає, що є всі підстави для заміни визначеного постановою суду адміністративного стягнення у виді арешту строком на три доби на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 187 КУпАП , у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.304,ч.3172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника відділу поліції-начальника СВГ ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни виду стягнення - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , призначене йому постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2025 року адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби - на штраф у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. 
Вказана сума штрафу підлягає стягненню зі ОСОБА_1 в дохід держави. 
Реквізити для сплати штрафу:
ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/21081100
КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230
БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)
КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998 
РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA958999980313050106000011557
КОД класифікації доходів бюджету: 21081100
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Г.В. Берднікова