Справа № 581/246/26 
Провадження № 3/581/103/26 

П О С Т А Н О В А 
і м е н е м У к р а ї н и 
05 червня 2026 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої прибиральницею в Синівському ПАЛ, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , неналежно виконувала обов`язки щодо виховання та нагляду за дитиною, внаслідок чого 18 квітня 2026 року в с. Синівка на кладовищі її неповнолітній син, перебуваючи без належного нагляду за допомогою палиці пошкодив лакофарбове покриття автомобіля, чим спричинив матеріальну шкоду. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та про визнання провини, просила суворо не карати.
Відповідно до частини 1 статті 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться такими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №060475, який за своїм змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликає; 
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19 квітня 2026 року, відповідно до яких 18 квітня 2026 року близько 13 год залишив належний йому автомобіль біля кладовища в с. Синівка, повернувшись побачив, як ОСОБА_4 дряпає палицею його автомобіль;
протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію з фототаблицею від 19 квітня 2026 року.
Дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 не забезпечила належне виховання свого сина ОСОБА_5 , вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є добровільне відшкодування завданих збитків, оскільки відповідно до поданої потерпілим ОСОБА_3 заяви він претензій до потерпілої не має, питання матеріального відшкодування вирішено.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Враховуючи положення статті 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, відсутність претензій від власника пошкодженого автомобіля, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 грн 60 коп судового збору.
Керуючись частиною 1 статті 184, статтями 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и в : 

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код: 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення. 
Суддя О. В. Кузьмінський