Справа №567/685/26
Провадження №2-о/567/44/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року 	м. Острог	

Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Василевич О.В. 
секретар - Приступа А.І.

з участю заявника ОСОБА_1 
представника заявника - адвоката Кордиша А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 , вказуючи заінтересованими особами - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів.
В обґрунтування заяви вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новомалин Острозького району Рівненської області та його повне прізвище, ім`я та по батькові  ОСОБА_1 . 
Посилається на те, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку та з метою оформлення пенсії за віком, він 23 березня 2026 року звернувся до органів пенсійного фонду та надав документи, необхідні для призначення йому пенсії за віком,в тому числі трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_1 , архівну копію № К-12/01-30, архівні довідки № К-13/01-30, № К-14/01-30, № К-33/01-30, № К-34/01-30, № К-35/01-30, № К-36/01-30, видані архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, однак йому було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу та відмінностями у написанні його імені та не повним написанням його «по батькові» в архівних довідках щодо роботи у колгоспі. Зазначає, що до його страхового стажу не зараховано періоди його роботи з 04 травня 1984 року по 01 січня 1999 року.
Вказує, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві №172750010254 від 30.03.2026 р. йому відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу так як не враховано до стажу періоди роботи згідно записів трудової книжки (на титульній сторінці відсутня дата народження та не зазначена підстава виправлення імені), згідно довідок від 01.02.2024 р. № К?13/10-30 – 1984 рік (ім`я не відповідає паспортним даним та по батькові не зазначено), № К?12/01-30 з 1980 по 2003 (ім`я не відповідає паспортним даним), від 01.03.2024 р. №№ К?33/01-30 – К-36/01-30 з 1980 по 2000 (ім`я не відповідає паспортним даним та по батькові зазначено скорочено).
Вказує, що у його трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 у графі «Ім`я» (рос.«Имя») російською мовою його по батькові вказано як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », українською – « ОСОБА_4 », замість вірного – « ОСОБА_3 ». Зазначає, що було здійснено виправлення його власного імені з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », яке не було засвідчено у встановленому порядку. У графі «дата заповнення книжки» - відсутній запис.
Зазначає, що в архівній копії № К-12/01-30, якою підтверджено встановлений мінімум та його відпрацьовані людинодні за 1980-2004 року в КСП «Авангард» с.Новомалин, його власне ім`я вказано як « ОСОБА_4 », з приміткою «так у документі», в архівній довідці № К?13/01?30, підтверджено його відпрацьовані людинодні за 1984 р. в колгоспі «Авангард» с.Новомалин, де його власне ім`я вказано як ОСОБА_4 », по батькові відсутнє, з приміткою «так у документі», в архівній довідці №К?14/01?30, якою підтверджено нарахування його заробітної плати за 1985, 1986, 1987, 1988, 1989 рр. в колгоспі «Авангард» с.Новомалин, його власне ім`я вказано як « ОСОБА_4 », по батькові як « ОСОБА_5 », з приміткою «так у документі», в архівній довідці № К?33/01?30, якою підтверджено його відпрацьовані людинодні за 1980, 1981, 1984, 1985, 1986 рр. в колгоспі «Авангард» с.Новомалин, його власне ім`я вказано як « ОСОБА_4 », по батькові як « ОСОБА_6 », з приміткою «так у документі», в архівній довідці № К?34/01?30 якою підтверджено його відпрацьовані людинодні за 1987, 1988, 1989, 1990, 1991 рр. в колгоспі «Авангард» с.Новомалин, його власне ім`я вказано як « ОСОБА_4 », по батькові як « ОСОБА_5 », з приміткою «так у документі», в архівній довідці № К?35/01?30 якою підтверджено його відпрацьовані людинодні за 1992, 1993, 1994, 1995, 1996 рр. в КСП «Авангард» с.Новомалин, його власне ім`я вказано як « ОСОБА_4 », по батькові як « ОСОБА_7 .», з приміткою «так у документі», в архівній довідці № К?36/01?30 якою підтверджено його відпрацьовані людинодні за 1997, 1998, 1999, 2000 рр. в КСП «Авангард» с. Новомалин, з 1999 року СВК «Авангард» с.Новомалин, його власне ім`я вказано як « ОСОБА_4 », по батькові як « ОСОБА_8 », з приміткою «так у документі».
Вказує, що встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , архівної копії № К-12/01-30, архівних довідок № К-13/01-30, № К-14/01-30, № К-33/01-30, № К-34/01-30, № К-35/01-30, № К-36/01-30, виданих архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про відпрацьовані вихододні/людинодні, трудову участь в колгоспному виробництві в КСП «Авангард», яке в подальшому було реорганізовано в СВК «Авангард» та СПП «Зоря», має юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація ним права на призначення пенсії за віком, що й спонукало його звернутись до суду з вищевказаною заявою, оскільки в інший (позасудовий) спосіб усунути допущені неточності у написанні його імені та по батькові у вказаних вище документах неможливо.
Ухвалою суду від 23.04.2026 р. заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно з відкриттям провадження вирішено питання щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання про виклик свідків.
В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ній, просили суд її задовольнити та встановити факт належності  ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , архівної копії № К-12/01-30, виданої 01 лютого 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, архівних довідок № К?13/01?30, № К?14/01?30 виданих 01 лютого 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, архівних довідок №К?33/01?30 № К?34/01?30, № К?35/01?30, № К?36/01?30 виданих 01 березня 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області.
Заявник додатково пояснив, що з 20 червня 1980 року був прийнятий в члени колгоспу «Авангард» Острозького району Рівненської області року, де працював на посаді тракториста. 01 січня 1998 року був переведений їздовим на ферму. 05 травня 2004 року був звільнений з роботи за власним бажанням.
Зазначив, що після звернення до Пенсійного фонду про призначення пенсії за віком, йому було повідомлено про те, що провести розрахунок пенсії на підставі наданої трудової книжки, наданої архівної копії та архівних довідок неможливо, оскільки внаслідок проведеної перевірки документів встановлено, що на титульній сторінці трудової книжки відсутня дата народження та не зазначена підстава виправлення імені, та згідно довідок від 01.02.2024 р. № К?13/10-30 – 1984 рік - ім`я не відповідає паспортним даним та по батькові не зазначено, № К?12/01-30 з 1980 по 2003 - ім`я не відповідає паспортним даним, від 01.03.2024 р. №№ К?33/01-30 – К-36/01-30 з 1980 по 2000 - ім`я не відповідає паспортним даним та по батькові зазначено скорочено.
Таким чином, при перевірці документів було виявлено неточності в написанні його "імені та по батькові" в довідках про відпрацьовані вихододні/людинодні, що викликало сумніви у документальному підтвердженні його стажу, та в подальшому створило перешкоди в оформленні його права на отримання пенсії.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві у судове засідання не з`явився, про місце, день та час час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень проти задоволення заяви та клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав. 
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень проти задоволення заяви та клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав. 
Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, повно та всебічно дослідивши подані письмові докази у їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він знайомий із заявником з дитинства, так як вони народилися та зростали в с.Новомалин. Вказав, що він з 1979 р. по 2004 р. працював трактористом в колгоспі «Авангард» в с.Новомалин Острозького району Рівненської області. Разом з ним в колгоспі «Авангард» з 1980 р. по 2004 р. на посаді тракториста працював заявник ОСОБА_1 , якого всі називали « ОСОБА_10 », хоча фактично його ім`я « ОСОБА_3 ». Вказав, що йому достовірно відомо, що у вказаний період в колгоспі «Авангард» інших працівників з таким самим прізвищем іменем та по батькові як в заявника не було.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він також знайомий із заявником з самого дитинства та вони є односельчанами. Вказав, що він з 1989 р. по 2003 р. працював шофером в колгоспі «Авангард» в с.Новомалин Острозького району Рівненської області. Зазначив, що разом з ним в колгоспі «Авангард» з 1980 р. по 2004 р. на посаді тракториста працював заявник ОСОБА_1 , якого в селі всі називали «Льонькою». Вказав, що йому достовірно відомо, що у вказаний період в колгоспі «Авангард», інших працівників з таким самим прізвищем іменем та по батькові як в заявника не було.
Покази свідків щодо спільної роботи із заявником в одному колгоспі суд приймає як достовірні і такі, що не викликають сумніву у їх правдивості, оскільки підтверджуються дослідженими у судовому засіданні їх трудовими книжками.
Факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , архівної копії № К?12/01-30 виданої 01 лютого 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, архівної довідки № К?13/01?30 виданої 01 лютого 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, архівної довідки № К?14/01?30 виданої 01 лютого 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, архівної довідки № К?33/01?30 виданої 01 березня 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, архівної довідки № К?34/01?30 виданої 01 березня 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, архівної довідки № К?35/01?30 виданої 01 березня 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, архівної довідки № К?36/01?30 виданої 01 березня 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, підтверджується:
- паспортом громадянина України № НОМЕР_2 виданим 31.10.2023 р., відповідно до якого ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новомалин Острозького району Рівненської області, та у якому його власне ім`я та по батькові українською мовою вказані як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_7 »;
- карткою платника податків від 06.07.2022 р., відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у державному реєстрі фізичних осіб-платників податків отримав податковий номер « НОМЕР_3 », та у якому його власне ім`я та по батькові українською мовою вказані як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_7 »; 
- витягом з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_1 № 2025/016063478 сформованим 31.10.2025 р., відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , з 29 травня 1984 року зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , та у якому його власне ім`я та по батькові українською мовою вказані як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_7 »;
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 04.04.1963 р., відповідно до якого ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новомалин Гощанського (на той час) району Рівненської області (актовий запис № 10 від 04.04.1963 р.), та згідно якого його власне ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_7 »;
- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданим 09.08.1981 р., відповідно до якого, 09 серпня 1981 року Новомалинською сільською радою Острозького району Рівненської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 (актовий запис № 10 від 09.08.1981 р.), та згідно якого його власне ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_7 »;
- довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 № 334 від 03.12.2025 р., відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 16 червня 1982 року по 04 травня 1984 року проходив дійсну строкову військову службу, та згідно якої його власне ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_7 »;
- почесною грамотою колгоспу «Авангард» від 31.10.1987 р., відповідно до якої, його власне ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_7 »;
- почесною грамотою колгоспу «Авангард» від 20.02.1988 р., відповідно до якої, його власне ім`я та по батькові російською мовою вказані як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_13 »;
- посвідченням тракториста-машиніста серії НОМЕР_6 виданим 16.11.1992 р., та талоном попереджень серії АГ № 942079 виданим 16.11.1992 р., відповідно до яких ОСОБА_1 , має право на керування тракторами колісними, гусеничними та самохідними машинами, та згідно яких його власне ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_7 »;
- довідкою старости сіл Новомалин, Лючин виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області № 123/07.12-12 від 08.02.2024 р., відповідно до якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно трудової книжки № НОМЕР_7 , не працює з 05.05.2004 р., та згідно якої його власне ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_7 »;
- довідкою Острозького управління Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості № 134 від 25.01.2024 р., відповідно до якої ОСОБА_1 дійсно перебував на обліку в Острозькому міськрайонному центрі зайнятості як безробітний та для нього виплачувалася допомога по безробіттю з 16 березня 2005 року по 28 липня 2005 року, та згідно якої його власне ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_7 »;
- формою РС-право (пенсійна справа № 172750010254), згідно якої до його страхового стажу в безспірному порядку було зараховано періоди його роботи починаючи з 01 січня 1999 року, тобто, в тому числі періоди роботи охоплені записами у його трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , архівною копією № К?12/01-30 виданою 01 лютого 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області та архівною довідкою №К?36/01?30 виданою 01 березня 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області;
- Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 261175 виданим 19 березня 2008 року Острозькою районною державною адміністрацією, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.08.586.00154, яким посвідчено його право приватної власності на земельну ділянку площею 2,94 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області, та згідно якого його власне ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_7 »;
Вказані докази знаходяться у логічному та хронологічно послідовному зв`язку з періодами роботи ОСОБА_1 , підтверджені трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_1 , архівною копією № К?12/01-30 виданою 01 лютого 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, архівними довідками № К?13/01?30, №К?14/01?30 виданими 01 лютого 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, архівними довідками № К?33/01?30 № К?34/01?30, № К?35/01?30, № К?36/01?30 виданими 01 березня 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, зокрема, відповідають його кваліфікації та професії, періодам проходження військової служби та іншим періодам його трудової діяльності зарахованим органами Пенсійного фонду України в безспірному порядку до страхового стажу заявника. 
Зазначені відомості узгоджуються з поясненнями заявника та свідків.
Як вбачається із трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 - у графі «Ім`я» (рос.«Имя») російською мовою по батькові заявника ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », українською « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 », та здійснено виправлення його власного імені з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », однак яке не було засвідчено у встановленому порядку. У графі «дата заповнення книжки» - відсутній запис.
Як вбачається з архівної копії № К-12/01-30 виданої 01 лютого 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, підтверджено встановлений мінімум та відпрацьовані людинодні заявника ОСОБА_1 за 1980-2004 року в КСП «Авангард» с.Новомалин, однак у даній архівній копії його власне ім`я вказано як « ОСОБА_4 », з приміткою «так у документі».
Як вбачаться з архівної довідки № К?13/01?30 виданої 01 лютого 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, якою підтверджено відпрацьовані людинодні заявника ОСОБА_1 за 1984 р. в колгоспі «Авангард» с.Новомалин, у архівній довідці його власне ім`я вказано як « ОСОБА_4 », по батькові відсутнє, з приміткою «так у документі». 
Як вбачається з архівної довідки № К?14/01?30 виданої 01 лютого 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, підтверджено нарахування заробітної плати заявника ОСОБА_1 за 1985, 1986, 1987, 1988, 1989 рр. в колгоспі «Авангард» с.Новомалин, однак у даній архівній довідці його власне ім`я вказано як « ОСОБА_4 », по батькові як « ОСОБА_5 », з приміткою «так у документі».
Як вбачається з архівної довідки № К?33/01?30 виданої 01 березня 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, підтверджено відпрацьовані людинодні заявника ОСОБА_1 за 1980, 1981, 1984, 1985, 1986 рр. в колгоспі «Авангард» с.Новомалин, однак у даній архівній довідці його власне ім`я вказано як « ОСОБА_4 », по батькові як « ОСОБА_6 », з приміткою «так у документі».
Як вбачається з архівної довідки № К?34/01?30 виданої 01 березня 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, підтверджено відпрацьовані людинодні заявника ОСОБА_1 за 1987, 1988, 1989, 1990, 1991 рр. в колгоспі «Авангард» с.Новомалин, однак у даній архівній довідці його власне ім`я вказано як « ОСОБА_4 », по батькові як « ОСОБА_5 », з приміткою «так у документі».
Як вбачається з архівної довідки № К?35/01?30 виданою 01 березня 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, підтверджено відпрацьовані людинодні заявника ОСОБА_1 за 1992, 1993, 1994, 1995, 1996 рр. в КСП «Авангард» с.Новомалин, однак у даній архівній довідці його власне ім`я вказано як « ОСОБА_4 », по батькові як « ОСОБА_8 », з приміткою «так у документі».
Як вбачається з архівної довідки № К?36/01?30 виданої 01 березня 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, підтверджено відпрацьовані людинодні заявника ОСОБА_1 за 1997, 1998, 1999, 2000 рр. в КСП «Авангард» с.Новомалин, з 1999 року СВК «Авангард» с.Новомалин, однак у даній архівній довідці його власне ім`я вказано як « ОСОБА_4 », по батькові як « ОСОБА_8 », з приміткою «так у документі».
Вказані відомості щодо періоду та місця роботи відповідають відомостям, зазначеним у трудовій книжці ОСОБА_1 .
Водночас, як вбачається з трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 - у графі «Ім`я» (рос. « ОСОБА_14 ») російською мовою заявника по батькові вказано як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », українською « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 », а здійснене виправлення імені з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », не було засвідчено у встановленому порядку. У графі «дата заповнення книжки» - відсутній запис, а у архівній копії К-12/01-30 про встановлений мінімум та відпрацьовані людинодні за 1980-2004 року в КСП «Авангард» його ім`я вказано як « ОСОБА_4 », з приміткою «так у документі» та згідно довідок від 01.02.2024р. № К?13/10-30 – 1984 рік - ім`я не відповідає паспортним даним та по батькові не зазначено, № К?12/01-30 з 1980 по 2003 - ім`я не відповідає паспортним даним, від 01.03.2024 р. №№ К?33/01-30 – К-36/01-30 з 1980 по 2000 - ім`я не відповідає паспортним даним та по батькові зазначено скорочено, замість вірного « ОСОБА_1 », та з урахуванням досліджених доказів у суду відсутні підстави ставити під сумнів приналежність для заявника трудової книжки, архівної копії та виданих йому архівних довідок. 
З доводів заявника судом встановлено, що на даний час він позбавлений можливості отримати по місцю колишньої роботи нові довідки з повним зазначенням його анкетних даних (прізвища, імені, по батькові).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" звернувся до органу пенсійного фонду про призначення пенсії за віком, проте неможливість уточнення відомостей про особу заявника та підтвердження відомостей про його трудовий стаж, зазначений в трудовій книжці, архівній копії та архівних довідках, позбавляє його можливості підтвердити трудову діяльність та стаж.
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві № 172750010254 від 30.03.2026р. ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу ОСОБА_1 не зараховано періоди роботи з 04 травня 1984 року по 01 січня 1999 року, оскільки в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 - у графі «Ім`я» (рос.«Имя») російською мовою заявника по батькові вказано як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », українською « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 », а здійснене виправлення імені з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », не засвідчено у встановленому порядку. У графі «дата заповнення книжки» - відсутній запис, у архівній копії К-12/01-30 про встановлений мінімум та мої відпрацьовані людинодні за 1980-2004 року в КСП «Авангард» ім`я заявника вказано як « ОСОБА_4 », з приміткою «так у документі» та згідно довідок від 01.02.2024р. № К?13/10-30 – 1984 рік - ім`я заявника не відповідає паспортним даним та по батькові не зазначено, № К?12/01-30 з 1980 по 2003 - ім`я заявника не відповідає паспортним даним, від 01.03.2024 р. №№ К?33/01-30 – К-36/01-30 з 1980 по 2000 - ім`я заявника не відповідає паспортним даним та по батькові зазначено скорочено, що не відповідає його паспортним даним та відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України"Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, в тому числі якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі - трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Відповідно до п.12 постанови ПВСУ № 5 від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 16 червня 2021 року №643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 18 листопада 2020 року у справі № 554/3600/19 (провадження № 61-8937св20), від 25 листопада 2020 року у справі № 636/4087/19 (провадження № 61-13847св20), від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 61-18230св19).
За правовими позиціями Верховного суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документі, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки.
Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. 
Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.
При цьому Велика Палата Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30 січня 2020 року у справі № 287/167/18-ц (провадження № 14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц (провадження № 61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.
Суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документу, що посвідчує трудовий стаж (постанова Верховного Суду від 28.08.2024 у справі №522/7723/23).
З огляду на вищевикладене вбачається, що заявник фактично просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 де у графі «Ім`я» (рос. «Имя») російською мовою по батькові заявника ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », українською « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 », а здійснене виправлення його власного імені з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » не засвідчено в встановленому порядку де у графі «дата заповнення книжки» - відсутній запис, архівної копії №К-12/01-30 виданої 01 лютого 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, якою підтверджено встановлений мінімум та відпрацьовані людинодні заявника ОСОБА_1 за 1980-2004 року в КСП «Авангард» с. Новомалин, де його власне ім`я вказано як « ОСОБА_4 », з приміткою «так у документі», архівної довідки № К?13/01?30 виданої 01 лютого 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, якою підтверджено відпрацьовані людинодні заявника ОСОБА_1 за 1984 р. в колгоспі «Авангард» с.Новомалин, де його власне ім`я вказано як « ОСОБА_4 », по батькові відсутнє, з приміткою «так у документі», архівної довідки № К?14/01?30 виданої 01 лютого 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, якою підтверджено нарахування заробітної плати заявника ОСОБА_1 за 1985, 1986, 1987, 1988, 1989 рр. в колгоспі «Авангард» с.Новомалин, де його власне ім`я вказано як « ОСОБА_4 », по батькові як « ОСОБА_5 », з приміткою «так у документі», архівної довідки № К?33/01?30 виданої 01 березня 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, якою підтверджено відпрацьовані людинодні заявника ОСОБА_1 за 1980, 1981, 1984, 1985, 1986 рр. в колгоспі «Авангард» с.Новомалин, в якій його власне ім`я вказано як « ОСОБА_4 », по батькові як « ОСОБА_6 », з приміткою «так у документі», архівної довідки № К?34/01?30 виданої 01 березня 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, якою підтверджено відпрацьовані людинодні заявника ОСОБА_1 за 1987, 1988, 1989, 1990, 1991 рр. в колгоспі «Авангард» с.Новомалин, де його власне ім`я вказано як « ОСОБА_4 », по батькові як « ОСОБА_5 », з приміткою «так у документі», архівною довідкою № К?35/01?30 виданою 01 березня 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, якою підтверджено відпрацьовані людинодні заявника ОСОБА_1 за 1992, 1993, 1994, 1995, 1996 рр. в КСП «Авангард» с.Новомалин, де його власне ім`я вказано як « ОСОБА_4 », по батькові як « ОСОБА_8 », з приміткою «так у документі», архівної довідки № К?36/01?30 виданої 01 березня 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, якою підтверджено відпрацьовані людинодні заявника ОСОБА_1 за 1997, 1998, 1999, 2000 рр. в КСП «Авангард» с.Новомалин, з 1999 року СВК «Авангард» с.Новомалин, в якій його власне ім`я вказано як « ОСОБА_4 », по батькові як « ОСОБА_8 », з приміткою «так у документі», оскільки у первинних документах підприємства з питань трудових відносин (колгоспу «Авангард», яке ліквідовано на даний час) його дані, а саме ім`я та по батькові не збігаються з його документами, зазначеними у свідоцтві про народження та паспорті.
Саме для усунення вказаних розбіжностей ОСОБА_1 і звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, архівної копії та архівних довідок. Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, оскільки надає право на призначення пенсії. Справи про встановлення таких фактів підлягають розгляду саме в порядку окремого провадження, передбаченого главою 6 розділу IV ЦПК України.
Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що встановлення факту наявності трудового стажу для призначення пенсії здійснюється виключно органами Пенсійного фонду України під час прийняття рішення про призначення пенсії.
Суд також звертає увагу на те, що у матеріалах справи відсутні докази про наявність у даній справі спору про право, предметом розгляду у цій справі є не оскарження правомірності дій заінтересованої особи, а встановлення факту, що має юридичне значення. ОСОБА_1 просить встановити саме факт належності йому трудової книжки, архівної копії та архівних довідок без встановлення чи спростування відображеної у них інформації, що також свідчить про відсутність спору про право.
Згідно з пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод державою гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У справі «Bellet у. France» Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.
Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
Відповідно до ст.62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
У постанові Верховного Суду від 27 серпня 2021 року у справі №947/14019/20 (провадження № 61-5612св21), зазначено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України. У судовому порядку відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. Таким чином, встановлення факту наявності трудового стажу для призначення пенсії здійснюється органами Пенсійного фонду України під час прийняття рішення про призначення пенсії, а рішення вказаного органу щодо її призначення підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. З урахуванням наведеного питання встановлення факту наявності трудового стажу не підлягає судовому розгляду.
Отже, за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
У відповідності до п.п.1, 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993р. визначено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
Відповідно до п.п.11, 13, 14 Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 №295/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.03.2015 за №251/26696, визначено, що прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами "так у документах". У тексті архівних довідок не дозволяється робити виправлення, не допускаються коментарі та власні висновки виконавця. Роз`яснення щодо виявлених у документах відомостей, пояснення до документів, стосовно яких є сумніви в їх достовірності, нерозбірливо написаних, виправлених автором, пошкоджених (втрачений текст), викладаються у довідці після зазначення пошукових даних або у супровідному листі.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про пенсійне забезпечення" громадяни України мають право на державне забезпечення за віком, по інвалідності, в зв`язку з втратою годувальника та інших випадках, передбачених Законом.
В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту належності заявнику трудової книжки, архівної копії та архівних довідок, якими підтверджуються його відпрацьовані людинодні, залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до пенсійного фонду для отримання пенсії за віком.
Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності вказаних документів саме заявнику. 
У наданих правовстановлюючих документах наявна розбіжність у написанні імені та по батькові заявника, яка виключає їх тотожність між собою, при цьому усі інші дані співпадають між собою. 
Вказані докази знаходяться у логічному та хронологічно послідовному зв`язку з періодами роботи заявника ОСОБА_1 та підтверджені трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_1 , архівною копією № К-12/01-30 виданою 01 лютого 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, архівними довідками №К?13/01?30, № К?14/01?30 виданих 01 лютого 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, архівними довідками № К?33/01?30, № К?34/01?30, №К?35/01?30, № К?36/01?30 виданих 01 березня 2024 року архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, відповідають його кваліфікації та професії, періодам проходження військової служби, навчання та іншим періодам трудової діяльності зарахованими органами Пенсійного фонду України до страхового стажу заявника. 
Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права заявника на отримання пенсії за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки.
За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються із заявою ОСОБА_1 , його поясненнями в судовому засіданні, показами свідків і є такими, що дозволяють встановити факт належності йомутрудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , архівної копії № К-12/01-30 виданої 01.02.2024 р. архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, архівних довідок № К-13/01-30, № К-14/01-30 виданих 01.02.2024 р. архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, архівної довідки № К-33/01-30 виданої 01.03.2024 р. архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, архівної довідки № К-34/01-30 виданої 01.03.2024 р. архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, архівної довідки № К-35/01-30 виданої 01.03.2024 р. архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, архівної довідки № К-36/01-30 виданої 01.03.2024 р. архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правих підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 10, 258, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України,-
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (місцезнаходження: м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська,16, індекс 04053, код ЄДРПОУ 42098368), Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Борисенка Олександра, 7 Рівненської області, індекс 33608, код ЄДРПОУ 21084076), про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :
- трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 ,
- архівної копії № К-12/01-30 виданої 01.02.2024 р. архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області; 
- архівної довідки № К-13/01-30 виданої 01.02.2024 р. архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області;
- архівної довідки № К-14/01-30 виданої 01.02.2024 р. архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області;
- архівної довідки № К-33/01-30 виданої 01.03.2024 р. архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області;
- архівної довідки № К-34/01-30 виданої 01.03.2024 р. архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області;
- архівної довідки № К-35/01-30 виданої 01.03.2024 р. архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області;
- архівної довідки № К-36/01-30 виданої 01.03.2024 р. архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області. 

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 21 травня 2026 року.

Суддя Острозького районного суду	Василевич О.В.