Справа № 577/1816/26 
Провадження № 2/577/1228/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

23 червня 2026 року      м. Конотоп  
Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.
за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопський відділ Державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення неустойки (пені) за час прострочення сплати аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та прохає стягнути з відповідача на її користь 11705,36 грн. неустойки (пені) за період з лютого 2021 року по 26.09.2022 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у Конотопському відділі Державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа по справі №577/470/20, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області від. 25.03.2020 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 30 січня 2020 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ухиляється від сплати аліментів і має значну заборгованість. 30.01.2026 року старшим державним виконавцем Конотопського відділу Державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. ОСОБА_4 їй був наданий розрахунок заборгованості по аліментах, відповідно до якого сума заборгованості по аліментах станом на 26.09.2022 року (дитина досягла 3-річного віку) становить 59 986, 97 грн. В зв`язку з простроченням несплати аліментів вона змушена була пред`явити до відповідача позов про стягнення пені (неустойки) за час прострочення несплати аліментів. Про точний розмір заборгованості по аліментах їй стало відомо 30 січня 2026 року після отримання розрахунку. Оскільки відповідач знав про судове рішення, однак свідомо його не виконував, тому заборгованість виникла з його вини і не залежала від будь-яких непереборних обставин, що дає підстави для стягнення з нього неустойки (пені). Відповідно до розрахунку пені за несплату аліментів, загальна сума пені за період з лютого 2021 року по 26.09.2022 року становила 11705,36 грн. З посиланням на ці обставини та ст. 549 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача вказану суму неустойки (пені).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, (а.с. 40).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, судова повістка направлена за місцем його реєстрації повернута з відміткою про невручення (а.с. 43). З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення. 
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопський відділ Державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 41).
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Галяна С.В. від 13.04.2026 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07.05.2026 року (а.с. 17). 
Протокольною ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Галяна С.В. від 07.05.2026 року у зв`язку з неявкою відповідача підготовче судове засідання відкладене на 28.05.2026 року (а.с. 26).
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2026 року справу призначено до розгляду по суті на 23.06.2026 року (а.с. 36).
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживають разом з матір`ю (а.с.8,9,11).
Відповідно виконавчого листа Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2020 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 30.01.2020 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10). 
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Згідно зі ст. 196 Сімейного кодексу України, стягнення неустойки (пені) застосовується виключно до прострочення сплати аліментів на дитину. Ця норма є спеціальною і не поширюється на заборгованість зі сплати аліментів на утримання дружини або чоловіка. 
Оскільки стягнення пені (неустойки) за аліментами має спеціальну сімейно-правову природу та спрямоване на захист інтересів саме дитини, застосувати загальні положення цивільного законодавства (ст. 549 ЦК) у цьому випадку юридично неможливо. Норми ст. 549 ЦК України до цих правовідносин не застосовуються. Ця стаття визначає загальне поняття неустойки та пені.
Тому суд вважає, що відсутні підстави для стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дружини на підставі ст. 549 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 196 СК України, ст. 549 ЦК України, ст.ст. 12, 76-78, 81, 141, 200, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопський відділ Державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення неустойки (пені) за час прострочення сплати аліментів – відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін: 
Позивач: ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Третя особа: Конотопський відділ Державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, вул. С.Бандери, 6, код ЄДРПОУ: 34677957).   

Суддя Галян С.  В.