Справа № 143/379/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року   м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі: 
головуючого - судді Бойка А. В.,
з участю секретаря Шуваріної В. А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, - 

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої заявниця просить встановити юридичний факт про те, що вона, ОСОБА_1 , дійсно перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований 20.07.1969 Старостинецьким СільЗАГС Погребищенського району Вінницької області, актовий запис №9. 
Заява мотивована тим, що 20.07.1969 Старостинецьким СільЗАГС Погребищенського району Вінницької області був зареєстрований шлюб між заявницею ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Під час внесення записів у свідоцтво про одруження запис прізвища чоловіка в графі «громадянин», запис його прізвища, як чоловіка, та запис прізвища заявниці, як дружини, в графі «після реєстрації одруження присвоєні прізвища», були зазначені як « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік, ОСОБА_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №56. Заявниця є спадкоємцем майна померлого, однак через розбіжність запису прізвища чоловіка у свідоцтві про одруження « ОСОБА_4 » з записом прізвища у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 », вона не може належним чином реалізувати своє право на спадщину. 
Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявниця позбавлена можливості встановити факт реєстрації шлюбу з покійним чоловіком, вона змушена звернутися до суду з цією заявою. 
Ухвалою суду від 10.04.2026 відкрито провадження по справі. 
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю (а. с. 13).
Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився також, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а. с. 21).
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ліщинці Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 06.02.2026 Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а. с. 7).
Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №291702727 від 21.12.2021 (а. с. 11) та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №227967 виданого 03.09.2010 (а. с. 12), після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді житлового будинку, садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 1,5000 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області (за межами населеного пункту).
Як вбачається з відмітки у копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 виданого 06.01.1999, 20.07.1969 Старостинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області був зареєстрований шлюб між ним та ОСОБА_5 (а. с. 8). 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 03.04.1978, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Городок Ружинського району Житомирської області (а. с. 5). 
Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 виданим 20.07.1969, 20.07.1969 Старостинецьким сільЗАГС Погребищенського району Вінницької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 , яка народилася 1952 у с. Городок Ружинського району Житомирської області, та ОСОБА_2 , який народився 1941 року у с. Ліщинці Погребищенського району Вінницької області, актовий запис №9. Після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвища « ОСОБА_4 » (а. с. 6).
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.
За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно із п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Судом встановлено, що встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі має для заявниці юридичне значення, оскільки у зв`язку з наявними розбіжностями у написанні прізвища її чоловіка у документах, зокрема у свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_4 » та у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 », у заявниці виникли труднощі в оформленні своїх спадкових прав. 
Тому, з метою недопущення порушення прав заявниці ОСОБА_1 , реалізація яких залежить від доведеності факту реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на те, що заявниця позбавлена можливості в інший спосіб захистити своє порушене право, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту. 
За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , дійсно перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований 20.07.1969 Старостинецьким СільЗАГС Погребищенського району Вінницької області, актовий запис №9.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя