Справа № 550/214/26
Провадження № 2/550/292/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2026 року        селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Чутове за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» 
до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Свеа фінанс» (далі також – позивач) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі також – відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі також – первісний кредитор) та відповідачем укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5059744 (далі також – кредитний договір), який підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора. 
Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу фінансовий кредит в сумі 20 000,00 грн строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів, стандартна процентна ставка – 1 % в день, штраф за невиконання чи неналежне виконання кредитного договору – 25 % від суми невиконаного та/або неналежного виконання грошового зобов`язання, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
На підставі договору факторингу № 01.02-27/25 від 29.07.2025 право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача.
Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредит не повернув, проценти за користування ним у встановленому порядку і розмірі не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 74 797,74 грн заборгованості, що складається із заборгованості за основним боргом в сумі 19 999,98 грн, простроченої заборгованості за відсотками в сумі 44 797,76 грн, заборгованості за пенею, штрафами в сумі 10 000,00 грн, а також судові витрати.
Ухвалою судді від 06.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.
З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи та підтвердження їх наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про частковезадоволенні позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що між ТОВ «Лінеура Україна» (далі також – первісний кредитор) і відповідачем 23.10.2024 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5059744, згідно з умовами якого товариство зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 20 000,00 грн на строк 360 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у терміни, встановлені договором (а.с. 8-19). 
Даний договір укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.
Пунктом 1.3. кредитного договору встановлено строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів. 
Відповідно до пп. 1.4.1. кредитного договору стандартна процентна ставка становить - 1 % за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування.
Положеннями п. 6.3. кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання клієнтом своїх грошових зобов`язань за договором товариство має право нарахувати штраф у розмірі 25 % від суми невиконаного та/або неналежно виконаного грошового зобов`язання.
Згідно з п. 2.1. кредитного договору грошові кошти надаються у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .
На підставі договору факторингу № 01.02-27/25 від 29.07.2025 (а.с. 41-48), відповідно до реєстру боржників до вказаного договору (а.с. 53) право вимоги за кредитним договором № 5059744 перейшло до позивача.
Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 5059744 не виконав, суму кредиту не повернув, проценти за користування не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 74 797,74 грн заборгованості, що складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 19 999,98 грн, заборгованості по відсоткам в сумі 44 797,76 грн, заборгованості за пенею, штрафами в сумі 10 000,00 грн.
На підтвердження надання первісним кредитором суми кредиту відповідачу позивачем до позовної заяви додано лист ТОВ «Пейтек» № 20250730-267 від 30.07.2025 (а.с. 40). 
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача за кредитним договором становить 74 797,74 грн, у тому числі 19 999,98 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 44 797,74 грн - заборгованість за відсотками, 10 000,00 грн - заборгованість за пенею, штрафами (а.с. 35-39).
Суду не надано доказів виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5059744 від 23.10.2024 щодо повернення грошових коштів, зокрема щодо погашення заборгованості за тілом кредиту в сумі 19 999,98 грн та процентів за користування кредитом в сумі 44 797,76 грн.
З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також незаперечення ним наданого позивачем розрахунку процентів, суд вважає встановленою обставину неповернення 19 999,98 грн грошових коштів за кредитним договором, та несплати суми заборгованості за відсотками в розмірі 44 797,76 грн.
Щодо заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості за пенею, штрафами в розмірі 10 000,00 грн, то позов в цій частині не підлягає задоволенню в силу дії положень пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Так, згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 64 797,74 грн заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5059744 від 23.10.2024, з яких 19 999,98 грн – заборгованість за тілом кредиту, 44 797,76 грн – заборгованість за відсотками.
В іншій частині позову належить відмовити у зв`язку з безпідставністю.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 306,43 грн витрат останнього зі сплати судового збору – пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 514, 525, 526, 530, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5059744 від 23.10.2024 в сумі 64 797 (шістдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто сім) грн. 74 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 306 (дві тисячі триста шість) грн. 76 коп.
В іншій частині позову відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 37616221.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Литвин